Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4274/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4274/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 3388/94/2014
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.4274
Ședința publică din data de 24.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor . BUCUREȘTI REBU SA, și pe debitor . SRL,având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007/art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publică din data de 22.06.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentința, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 24.06.2015 si a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 11.04.2015, creditorul . BUCUREȘTI REBU SA, a chemat in judecata pe debitor . SRL, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună obligarea debitorului la plata sumei de 696,08 lei reprezentând debit neachitat, obligarea la plata sumei de 81,57 lei reprezentând majorări de întârziere, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii creditoarea a arătat ca intre părți a fost încheiat contractul de prestare servicii nr._/ 29.03.2012 in baza căruia a emis facturi fiscale neachitate de către debitoare. A arătat creditoarea ca pentru neîndeplinirea obligațiilor contractuale de catre debitoare au fost calculate penalitati de întârziere, conform contractului. A mai precizat creditoarea că deține o creanța certă, lichida si exigibilă.
In drept au fost invocate dis part 1013 C..
In susținerea cererii creditoarea a depus la dosar înscrisuri( filele 8-43).
Cerere legal timbrata, potrivit OUG 80/2013.
Legal citat, prin curator special, debitorul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetenta teritorială a Judecătoriei B..
La termenul de judecata din data de 22.06.2015, instanța a reținut cauza in pronunțare asupra excepției invocate.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de debitoare prin curator special, instanța constată că:
Potrivit art. 126 alin. 1 C.pr.civ. părțile pot conveni în scris sau verbal în fața instanței ca procesele privitoare la bunuri și la alte drepturi de care acestea pot să dispună să fie judecate și de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, ar fi competente teritorial să le judece, în afara cazului în care această competență este exclusivă.
Raportat la prezenta cauză, norma de competență aplicabilă pentru soluționarea ordonanței de plată este cea generală, potrivit art. 1015 C.pr.civ. și art. 107 C.pr.civ., care instituie competența la instanța de la domiciliul debitorului. Cu toate acestea, la art. 18 din Contractul de prestări servicii agenți economici din data de 29.03.2012, părțile au prevăzut o clauză de alegere de competență, stabilind că, în cazul în care nu este posibilă rezolvarea litigiilor pe cale amiabilă, părțile se vor adresa instanțelor judecătorești competente de la sediul operatorului.
Din același contract rezultă că operator este societatea creditoare care are sediul în sectorul 5 București.
Față de aceste dispoziții de fapt și de drept, instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 5 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditor . BUCUREȘTI REBU SA cu sediul in sector 5, București, .. 35, Cod postal_ și pe debitor . SRL cu sediul in Voluntari, ., Clăd. Clubul Social, nr. 6, Cod postal_ si prin curator special B. G. domiciliat in localitatea Branesti, .. 109, judet Ilfov, în favoarea Judecătoriei Sector 5, București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.06.2015.
Președinte, Grefier,
Judecător F. A. L. C. L.
Red: jud FAL / tehnored CL
3 ex/15.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3682/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3727/2015.... → |
|---|
