Plângere contravenţională. Sentința nr. 01/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 1933/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 01.04.2015
INSTANȚA CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE:L. C. R.
GREFIER: R. U.
Pe rol pronunțarea în cauza civila privind pe petentul, INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV și pe intimatul, S. F., având ca obiect înlocuire amenda contravenționala.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 18.03.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi, hotarand urmatoarele.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 10.07.2013 sub nr._ petentul, INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, în contradictoriu cu intimatul, S. F., a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicată acestuia prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/01.07.2012 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În fapt, petentul a arătat că intimatul a fost sancționat contravențional prin procesul verbal . nr._/01.07.2012 cu amendă în cuantum de 500 lei. Petentul a mai arătat că procesul verbal de contravenție nu a fost achitat în termen și din adresa (procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate) nr. 305-13-_/01.02.2013 emisă de Primăria Sect. 6 București, reiese că intimatul nu posedă bunuri pentru a exista posibilitatea executării silite.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 2/2001, solicitând administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. 15, lit. i din Legea nr. 146/1997 respectiv art. 1, alin 2 din O.G. nr.32/1995 (în vigoare la data introducerii acțiunii).
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Deși legal citat intimatul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul de judecată pentru a-și preciza poziția procesuală. NU a făcut dovada achitării contravalorii amenzii aplicate prin procesul verbal . nr._/01.07.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constata următoarele:
În fapt, contravenientul a fost sancționat contravențional prin procesul-verbal . nr._/01.07.2012 cu amendă în cuantum de 500 lei.
În drept, potrivit art. 39 ind. 1, alin 2 din O.G. nr. 2/2001 coroborat cu art. 9, alin 2 din același act normativ, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, organul din care face parte agentul constatator sesizează instanța de judecată în cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată ce nu poate depăși 50 de ore.
Contravenția reținută în sarcina intimatului a fost săvârșită pe raza teritorială a Judecătoriei B.. Instanța reține că din adresa nr._ din data de 18.02.2013 emisă de Primăria Sect. 6 București rezultă că intimatul nu are bunuri care să poată fi executate.
Având în vedere și faptul că nici în cursul judecății intimatul nu a făcut dovada achitării debitului sau a vreunei părți din acesta, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor O.G. nr.2/2001 o va admite și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 500 lei aplicata intimatului prin procesul verbal . nr._/01.07.2012 cu 50 ore de muncă în folosul comunității.
În lipsa unui criteriu expres stabilit de OG 2/2001, instanța va avea în vedere la stabilirea numărului de ore de muncă în folosul comunității, prevederile art. 1 alin 2 din HG 871/2013 pentru stabilirea salariului minim brut pe țară garantat în plată, potrivit căruia „Începând cu data de 1 iulie 2014, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 900 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168 de ore în medie pe lună în anul 2014, reprezentând 5,357 lei/oră.”.
Astfel,dacă intimata ar fi trebuit să lucreze într-o unitate pentru a-și achita amenda de 500 lei, ar fi trebuit să muncească 93 ore.
Având în vedere că potrivit art. 39 ind. 1, alin 2 din OG 2/2001 limita maximă a numărului de ore de activitate în folosul comunității ce poate fi stabilit în sarcina intimatei în cadrul procedurii de înlocuire a amenzii contravenționale este de 50, instanța urmează să oblige intimatul la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore, ce vor fi executate conform dispozițiilor OG 55/2002 care reglementează această sancțiune contravențională.
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea și va înlocui sancțiunea amenzii de 500 lei aplicată intimatului cu 50 ore de muncă în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul, INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV cu sediul în sector 2, București, ., nr. 7, în contradictoriu cu intimatul, S. F. – domiciliat în București, ..4, ., cod._
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei aplicate intimatului prin procesul verbal . nr._/01.07.2012, cu 50 ore de muncă în folosul comunității.
C. de pe prezenta hotărâre se comunică serviciului executări civile din cadrul Judecătoriei B. și primăriei de la domiciliul intimatului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2015.
P., GREFIER,
L. C. R. R. U.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1988/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1081/2015.... → |
|---|
