Plângere contravenţională. Sentința nr. 1067/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1067/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 1067/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ nr.1067
Ședința publică din data de 25.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. S. D.
GREFIER – M. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petenta S.C. R. S. Prahova S.R.L. și pe intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: stadiul procesual fond; prin încheierea de ședință din data de 09.10.2013 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 1551 C.p.civ. pentru neîndeplinirea de către petentă a obligației de a depune la dosar o copie lizibila a procesului verbal de contravenție contestat și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 15.01.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile introduse de petenta S.C. R. S. Prahova S.R.L. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.06.2012 având ca obiect plângere contravențională.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 18.12.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.1551 C.p.civ. pentru neîndeplinirea de către petentă a obligației de a depune la dosar o copie lizibila a procesului verbal de contravenție contestat.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii; Instanța, în baza art.248 și urm. C.p.civ. urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată formulată de petenta S.C. R. S. Prahova S.R.L., cu sediul ales la Cabinet de Avocat Chitei D., cu sediul în B., . F-G, parter, județul B. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, cu sediul în București, ., nr.7, sectorul 2.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. D. M. G.
Red.jud.TSD
Thn.red.gr.MG/
Ex. 4/05.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1242/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1077/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
