Plângere contravenţională. Sentința nr. 1564/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1564/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 7743/94/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1564
Ședința publică de la 16.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: BULANGĂ MARIA-PETRONELA
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul S. C. - București, cu domiciliul ales la avocat chița E. M. din București, sector 4, ..1, ., ., . cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CĂLĂRAȘI - Călărași, ., J. Călărași având ca obiect plângere contravențională - CP NR._/25.07.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. invocată de intimată și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.08.2014 sub nr._, petentul S. C. în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CĂLĂRAȘI a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției - CP NR._/25.07.2014.
În motivare, petentul a arătat, în esență, că a fost sancționat în timp ce se deplasa pe drumul județean 402 întrucât nu ar fi acordat prioritate de trecere unui autocamion.
În drept cererea a fost întemeiată potrivit OG 195/2002.
În dovedirea pretențiilor sale, petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii un set de înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul (f. 4-6).
Intimata, la data de 23.01.2015, a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și a solicitat declinarea competenței de soluționare a cauzei către Judecătoria L. Gară.
În temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ. analizând cu prioritate excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B., invocată de intimată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 32 alin. 1 din O.G. 2/2001, plângerea contravențională se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Instanța reține că această normă juridică reglementează un caz de necompetență de ordine publică, potrivit art. 129 alin. 2 pct. 3 C.pr.civ., fiind vorba de o competență a instanțelor de judecată pe care părțile nu o pot înlătura în temeiul art. 126 C.pr.civ.
Din cuprinsul procesului verbal de contravenție . nr._ (f. 4) reiese faptul că petentul a fost sancționat contravențional pentru o faptă săvârșită pe DN3 în localitatea F..
Prin urmare, plângerea contravențională formulată de petent este de competența Judecătoriei L. Gară, în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, potrivit art. 32 alin. 1 din O.G. 2/2001, astfel că, instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B., invocată de intimată și va declina competența de soluționare a prezentei plângeri contravenționale în favoarea Judecătoriei L. Gară.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din intimată.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul S. C. - București, cu domiciliul ales la avocat chița E. M. din București, sector 4, ..1, ., ., . cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CĂLĂRAȘI - Călărași, ., J. Călărași în favoarea Judecătoriei L. Gară.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.03.2015.
P. Grefier
B. M.-P. C. V.
Pentru grefier, aflat în c. m., semnează grefier șef
G. L.
Red Jud. BMP
Tehnodact CV 4ex/ 20.04.2015.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1387/2015. Judecătoria BUFTEA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1541/2015. Judecătoria... → |
|---|
