Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1907/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1907/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 1749/94/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1907
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 01.04.2015
INSTANȚA CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE:L. C. R.
GREFIER: M. C. P.
Pe rol pronunțarea în cauza civila privind pe petentul, UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ M. DE JOS și pe intimatul, V. I. B., având ca obiect înlocuire amenda contravenționala.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 20.03.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi, hotarand urmatoarele.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 20.11.2014 sub nr. 8767/333/201 petentul, UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ M. DE JOS, în contradictoriu cu intimatul, V. I. B., a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicată acestuia prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/20.07.2009 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În fapt, petentul a arătat că intimatul a fost sancționat contravențional prin procesul verbal . nr._/20.07.2009 cu amendă în cuantum de 120 lei. Petentul a mai arătat că procesul verbal de contravenție nu a fost achitat în termen și din adresa (referatul) emis de ., C. Financiar Contabil, reiese că intimatul nu posedă bunuri pentru a exista posibilitatea executării silite.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 2/2001, solicitând administrarea probei cu înscrisuri.
Deși legal citat intimatul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul de judecată pentru a-și preciza poziția procesuală. NU a făcut dovada achitării contravalorii amenzii aplicate prin procesul verbal . nr._/20.07.2009.
Prin sentința civilă nr 294/04.02.2015, Judecătoria V. a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat soluționarea cauzei in favarea Judecătoriei B..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 20.02.2015 sub nr._ .
In cauză s-a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constata următoarele:
În fapt, contravenientul a fost sancționat contravențional prin procesul-verbal . nr._/20.07.2009 cu amendă în cuantum de 120 lei.
În drept, potrivit art. 39 ind. 1, alin 2 din O.G. nr. 2/2001 coroborat cu art. 9, alin 2 din același act normativ, (3) În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată .Î n cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Contravenția reținută în sarcina intimatului a fost săvârșită pe raza teritorială a Judecătoriei B.. Instanța reține că din adresa emisă la data de 28.07.2014 de Primăria comunei M. de Jos rezultă că intimatul nu are bunuri care să poată fi executate.
Având în vedere și faptul că nici în cursul judecății intimatul nu a făcut dovada achitării debitului sau a vreunei părți din acesta, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor O.G. nr.2/2001 o va admite și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 1200 lei aplicata intimatului prin procesul verbal . nr._/20.07.2009 cu 22 ore de muncă în folosul comunității.
În lipsa unui criteriu expres stabilit de OG 2/2001, instanța va avea în vedere la stabilirea numărului de ore de muncă în folosul comunității, prevederile art. 1 alin 2 din HG 871/2013 pentru stabilirea salariului minim brut pe țară garantat în plată, potrivit căruia „Începând cu data de 1 iulie 2014, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 900 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168 de ore în medie pe lună în anul 2014, reprezentând 5,357 lei/oră.”.
Astfel,dacă intimatul ar fi trebuit să lucreze într-o unitate pentru a-și achita amenda de 120 lei, ar fi trebuit să muncească 22 ore. Instanța reține că stabilirea unui număr de 22 de ore respectă limita impusă de art. 39 ind. 1, alin 2 din OG 2/2001, care prevedere că limita maximă a numărului de ore de activitate în folosul comunității ce poate fi stabilit în sarcina intimatului în cadrul procedurii de înlocuire a amenzii contravenționale este de 50, astfel încât urmează să oblige intimatul la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 22 de ore, ce vor fi executate conform dispozițiilor OG 55/2002 care reglementează această sancțiune contravențională.
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea și va înlocui sancțiunea amenzii de 120 lei aplicată intimatului cu 22 ore de muncă în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta, UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ M. DE JOS - M. de Jos, județ V. în contradictoriu cu intimatul V. I. B., M. de Jos, județ V.
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 120 lei aplicată intimatului prin procesul verbal . nr._/20.07.2009, cu 22 ore de muncă în folosul comunității.
C. de pe prezenta hotărâre se comunică serviciului executări civile din cadrul Judecătoriei B. și primăriei de la domiciliul intimatului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2015.
P., GREFIER,
L. C. R. M. C. P.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1910/2015.... → |
|---|
