Plângere contravenţională. Sentința nr. 4523/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4523/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 14695/94/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
Dosar nr._ /2014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4523/2015
Ședința publică de la 30.06.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. TĂȘCAN
Grefier R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent S. M. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, având ca obiect plângere contravetionala PA nr._/31.10.2013.
Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 10.06.2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 25.06.2015, 30.06.2015, când, în aceeași compunere a hotărât următoarele::
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._/333/2014, petent S. M. a solicitat în contradictoriu cu intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV anularea procesului verbal de contravenție PA nr._/31.10.2013.
În motivare petentul a arătat că a fost sancționat contravențional pentru că ar fi adresat cuvinte injurioase unor persoane și pentru că nu s-ar fi prezentat la sediul poliției atunci când a fost convocată. În relitate, petentul arată cănu a săvârșit fapta contravențională.
În drept: Legea 61/1991.
În susținerea plângerii petentul a depus la dosar procesul verbal contestat, înscrisuri filele-1-2 dosar și a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Intimatul a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea plângerii și menținerea ca temeinic și legal a actului de sancționare.
În motivare, intimatul a arătat că fapta a fost constatată personal de polițist,în mod direct, prin propriile simțuri, astfel că procesul verbal se bucură de prezumția de temeinicie. Instanta a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele: Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 31.10.2013 petenta S. M. a fost sancționata contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei si avertisment, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 3 pct. 1 si pct.31 din Legea nr. 61/1991, retinandu-se ca la data de 23.09.2013, ora 19.00, in Mogosoaia, jud. Ilfov, petenta ar fi adresat injurii si expresii jignitoare mai multor persoane iar ulterior desi a fost citata, nu s-a prezentat la sediul politiei pentru audiere in dosarul nr._/2013.
Plângerea a fost depusă cu respectarea termenului de 15 zile stabilit de art.31 alin.1 din O.G. nr.2/2001.
Cu privire la legalitatea procesului verbal, instanța reține că acesta cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art.16 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, că a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art.17 din același act normativ și a fost semnat de către agentul constatator si de un martor asistent, fiind consemnat refuzul petentei de a semna.
Față de aceste considerente instanța constată că procesul verbal este legal întocmit, nefiind afectat de vreo cauză de nulitate absolută.
Analizând temeinicia procesului verbal, instanța reține că din probele administrate rezultă că petenta se face vinovata de săvârșirea contravențiilor reținute în sarcina sa, deci procesul verbal de contravenție reflectă situația de fapt reală, cu precizarea ca petenta a facut la randul sau dovada relatiilor tensionate existente intre familia sa si persoana careia i-a adresat injurii, numitul S. F. (in ordonanta de clasare din data de 1.07.2014 s-a consemnat declaratia unui martor la altercatii anterioare intre sotul petentei si numitul S. F.).
Desi astfel de imprejurari nu justifica incalcarea normelor de convietuire sociala, de catre niciuna dintre persoanele implicate in conflict, totusi atenueaza gravitatea faptei in ceea ce o priveste pe petenta, cat timp situatia incordata nu este imputabila numai acesteia.
Având în vedere gravitatea redusa a faptei savarsite, precum si imprejurarile invederate de petenta, privind relatiile de dusmanie cu vecinul sau, instanta retine ca s-a realizat o greșită individualizare a sancțiunii aplicate, motiv pentru care va proceda la o reindividualizare a acesteia, în temeiul art. 34 din OG 2/2001.
În consecinta, instanta va admite in parte plângerea contravențională formulată de petenta, și va înlocui amenda contravențională în cuantum de 200 lei aplicată prin procesul verbal, cu avertisment.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, și având în vedere principiul disponibilității, instanța urmează a lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte plangerea contraventionala formulata de petenta S. M.- ., ., Cod postal_, J. ILFOV, impotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 31.10.2013 intocmit de intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, cu sediul în București, sector 2, . nr.7, sector 2.
Inlocuieste sanctiunea amenzii cu avertisment.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 30.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. TĂȘCAN R. U.
Red.jud.A.T/gref.RU/4ex/2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3979/2015. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 3753/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
