Pretenţii. Sentința nr. 1151/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1151/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 13727/94/2014
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.1151
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU
DE LA 02.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE COJOCARU ADRIAN
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. D. C. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 26.02.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 02.03.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamanta S.C. D. C. S.R.L. a chemat în judecată pârâta S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A. solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 33.936,78 lei compusă din: (32.253 lei contravaloare prejudiciu privind lipsa de folosință a autocamionului cu nr. de înmatriculare_ ; 1.683,78 lei dobânda legală aferentă sumei menționate, conform art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 13/2011, calculată de la data obligației la plata daunei și până la achitarea integrală a debitului); cu cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat că la data de 19.11.2012 a avut loc un accident de circulație, vinovat de producerea acestuia fiind S. C.-A.. Ca urmare a evenimentului, s-a întocmit procesul-verbal de contravenție ..P. nr._, prin care persoana vinovată recunoaște fapta și indică S.C. E. ca fiind asiguratorul de răspundere civilă al acesteia. În urma acestui eveniment rutier, a fost avariat autovehiculul marca M., cu numărul de înmatriculare_, proprietatea S.C. D. C. S.R.L. La data de 20.11.2012, a deschis la pârâta E. dosarul de daună EJ00173064 și cu acordul acesteia a dus autovehiculul într-un service autorizat și agreat de asigurator, în vederea efectuării reparațiilor. După efectuarea reparațiilor, însă, la momentul la care s-a prezentat la unitatea reparatoare să ridice autovehiculul, reprezentanții acesteia au arătat că din suma totală de pe deviz, respectiv 19.467,55 lei, se acceptă la plata de către asigurător doar 4.917,67 lei, fără a există o explicație clară și întemeiată în acest sens.
Începând din acel moment a efectuat demersuri zilnice în vederea obținerii unui punct de vedere autorizat de la reprezentanții pârâtei. În toată această perioada, unitatea reparatoare a refuzat să ne predea autovehiculul, motivat de faptul că prestația privind reparația nu a fost achitată de către asigurător. A apelat în ultimă instanță la Comisia de Supraveghere a Asigurărilor și într-un final, după 9 luni, S.C. E. a înțeles să efectueze în integralitate plata, la data de 21.08.2013 reușind să recuperăm autovehiculul. În toată această perioada, însă, a menționat că nu și-a putut onora obligațiile contractuale, fapt ce i-a creat un prejudiciu considerabil. A menționat că autovehiculul avariat este proprietatea unei societăți ce are ca obiect de activitate transport marfă, iar în perioada 01.06._13 a existat un contract de transport rutier de mărfuri între S.C. Englmayer România S.R.L. și S.C. D. C. S.R.L., care nu a mai putut fi onorat în condițiile negociate. Acest contract datează începând cu data de 01.07.2010, iar până la data producerii evenimentului a existat o succesiune constantă a profitului realizat de către societatea reclamantă, astfel că în decursul fiecărui an a fost realizat un profit mediu de 59.544 lei. Raportându-se la acest profit, pe perioada cât autovehiculul a fost indisponibil, societății reclamante i-a fost creat un prejudiciu de 34.732,84 lei, având în vedere următorul calcul: ( mașină a stat în service în perioada 21.11._13; reparația a fost finalizată la data de 07.12.2012; contractul de transport între S.C. Delata C. S.R.L. și S.C. Englmayer România S.R.L. era încheiat până la data de 01.07.2013; în perioada 07.12._13 contractul nu a mai putut fi onorat în condițiile stabilite între părți; conform încasărilor existente în contabilitate (aferente acestui contract) ar fi fost realizată o încasare medie lunară de 4.962 lei; perioada în care nu s-a putut realiza profitul aferent, mașina fiind indisponibilă, este de 6 luni și jumătate; potrivit calculului aferent, 4.962 lei X 6,5 = 32.253 lei).
În baza O.G. nr.13/2011 a solicitat dobânda legală în cuantum de 1.683,78 lei de la 07.12.2012 și până la data de 01.07.2013 perioadă în care a fost creat prejudiciul.
Cererea legal timbrată.(f.126).
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile 1349, art.1381 C. Civil, O.G. nr.13/2011.
În susținerea cererii reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare (adrese, facturi, Contract rutier de mărfuri nr.3/2010; Act adițional la contract; accept la plată, dosarul de daună nr.J00173064) (f.6-121 ).
Pârâta deși legal citată nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Reclamanta invocă o creanță în valoare de 33.936,78 lei, cu dobândă legală.
În dovedirea pretențiilor sale reclamanta a atașat procesul verbal emis de DGPMB/19.11.2012, asigurarea RCA, devize, reparații.
Instanța va avea în vedere ca existenta creanței rezultata din înscrisurile depuse, se coroborează cu faptul ca parata nu a administrat nicio dovada in sensul achitării datoriei sau in sensul stingerii acestei . admis de lege.
Prin urmare, se apreciază ca fiind întemeiate pretențiile reclamantei, caracterul cert al creanței fiind dovedit.
F. de aceste considerente, instanța urmează a admite acțiunea, astfel ca va obliga parata sa plătească reclamantei suma de 33.936,78 lei precum și dobândă legală aferentă sumei începând cu 07.12.2012 și până la achitarea debitului.
In temeiul art.453 C.proc.civ., instanța va obliga parata la 4.103,08 lei cheltuieli de judecata, către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. D. C. S.R.L. cu sediul ales la C.. Av. T. R. în București, ..4, ., Corp Birouri A4, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul Oraș Voluntari, Șoseaua București Nord, Nr. 10, Global City Business Park-Clădirea O23, etaj 4, județ Ilfov.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 33.936,78 lei, precum și dobânda legală aferentă sumei începând cu 07.12.2012 și până la achitarea debitului.
Obligă pârâta la 4.103,08 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. A. F. G.
Red.jud.C.A..
Thn.red.gr.FG/4ex /
04.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 23-03-2015,... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1162/2015. Judecătoria... → |
|---|
