Pretenţii. Sentința nr. 3982/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3982/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 1153/94/2015
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar_
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.3982
Ședința publică din data de 12.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamantul P. Ș. în contradictoriu cu pârâtul C. C. M..
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 04.06.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 12.06.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul P. Ș. în contradictoriu cu pârâtul C. C. M., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 6000 Euro (26.825,4 lei – la cursul valutar BNR din 27.01.2015 – 1 Euro = 4.4709 lei); obligarea pârâtului la plata dobânzii legale majorate cu 50 % calculată până la achitarea sumei sau a ultimului act de executare silită, calculată estimativ la suma de 2.000 Euro- 8941,8 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că între reclamant și C. D. s-a încheiat un Contract de împrumut prin care a dat cu titlu de împrumut suma de 20.109 Euro. Prin Contractul de împrumut din data de 21.01.2011 pârâtul C. C. M. se obliga să restituie suma de 20.109 Euro până la data de 31.07.2011. Suma a fost restituită parțial.
A menționat faptul că, în cazul în care suma nu era restituită la termenul precizat, pârâtul se obliga să achite pe lângă suma împrumutată, dobânda legală majorată cu 50 %, pentru toate sumele restante, până la data ultimului act de executare. Deși a încercat să soluționeze litigiul pe cale amiabilă, de fiecare dată a primit doar promisiuni. Ultima încercare de soluționare a litigiului pe cale amiabilă a fost prin invitația la mediere emisă de E. Catoiu – Biroul de mediator și recepționată de acesta la data de 24.07.2014.
În drept, a invocat dispozițiile art. 194 C.; art.1576-1590 Vechiul Cod Civil.
În dovedirea acțiunii a depus la dosarul cauzei în copie certificată, Contractul de împrumut/21.01.2011; confirmările de primire, Notificare; Chitanțe. (f.6-20);
Pârâtul a depus Întâmpinare prin care a invocat excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune împotriva sa izvorât din Contractul de împrumut sub semnătură privată încheiat la data de 21.01.2011. Termenul de la care începe să curgă prescripția dreptului material la acțiune cu privire la restituirea sumelor de bani este de 31.07.2011, dată la care suma împrumutată devenea scadenta. A invocat dispozițiile art.3 coroborat cu art.7 teza II din Decretul Lege 167/1958, termenul general de prescripție fiind de 3 ani și începe să curgă de la data la acre a expirat termenul sau s-a îndeplinit condiția.
Cu privire la plata dobânzilor legale majorate cu 50 %, a solicitat respingerea acestora, față de dispozițiile art.1 alin.2 din Decretul Lege 167/1958.
Pe fondul cauzei a arătat că a restituit reclamantului sumele de bani, fapt pentru care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind nefondată.
În drept, a invocat art.1,2,3 din Decretul Lege 167/1958, art.1169-1170; art.1576-1590 Vechiul Cod Civil.
Analizând cererile și materialul probator administrat în cauză, instanța reține că, între părți s-a încheiat un Contract de împrumut pentru suma de 20.109 Euro, sumă ce urma a fi restituită până la 31.07.2011.
Până la data de 23.03.2012 s-a restituit în tranșe, suma de 14.109 Euro, rămânând de achitat suma de 6.000 Euro.
După expirarea termenului de rambursare, reclamantul a întreprins mai multe demersuri în vederea recuperării banilor (notificare, invitație la mediere), însă pârâtul nu a dat curs acestora.
Față de cele reținute și în temeiul art.1576, 1590; 969 C. Civil, va fi admisă acțiunea așa cum a fost formulată, urmând a fi respinsă excepția prescripției dreptului la acțiune.
Privitor la excepție, termenul prevăzut de art.3 din Decretul 167/1958 a fost întrerupt prin emiterea procedurii medierii, până la împlinirea termenului de trei ani. (24.07.2014; scadența fiind la 31.07.2014), după aceasta începând să curgă un nou termen.
Pe fond, nu se impun comentarii, pârâtul recunoscând faptul că datorează suma de bani, el încercând numai să –i paralizeze acțiunea reclamantului, ridicând excepția prescripției dreptului la acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge excepția prescripției dreptului la acțiune ridicată de pârât.
Admite acțiunea formulată de reclamantul P. Ș. cu domiciliul ales la SCA C., S. și Asociații în București, Piața Națiunile Unite, nr.3-5, ., Apartament 8, Etaj 1, Sector 4 în contradictoriu cu pârâtul C. C. M.. cu domiciliul în Voluntari, ., nr.103, G.28, Județul Ilfov.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 6.000 Euro (în lei la cursul zilei, în care se face plata).
Obligă pârâtul să plătească reclamantului dobânda legală aferentă majorată cu 50 % începând cu 23.03.2012 (data ultimei plăți) și până la achitarea debitului.
Obligă pârâtul la 1905 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Cu apel în 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. F. G.
Pentru judecător C. A. aflat
În C.O. semnează judecător R. L.
C., potrivit Deciziei nr.20/14.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4549/2015. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 4557/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
