Pretenţii. Sentința nr. 688/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 688/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 688/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 688
Ședință publică din data de 13.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A. N.
Grefier S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul . SRL, în contradictoriu cu pârâtul ., având ca obiect pretenții - cerere repunere pe rol în vederea discutării perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul cauzei a fost suspendat în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C. la data de 19.11.2013, la termenul din data de 07.10.2014 instanța a respins cererea de repunere pe rol ca netimbrată, după care,
În temeiul art. 104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, la ordine, la apelul nominal făcut în ședință publică, părțile lipsind.
Instanța din oficiu, invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față, reține următoarele:
P. încheierea din 19.11.2013 cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct. 2 C., pentru lipsa părților.
Astfel că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de mai mult de un an, iar potrivit art. 252 C.. perimarea se poate constata și din oficiu.
Totodată, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 3 C.., având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei de mai mult de un 6 luni, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constata perimata cererea formulată de reclamantul . SRL - București, cu sediul ales la Cabinet de Avocat B. D. cu sediul în București, .. 78A, sector 2, în contradictoriu cu pârâtul . - Drobeta T. S., ., ., ..
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica, azi 13.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. N. M. S. I. M.
Red. ANM/tehn. MSI/
06ex./09.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3159/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 705/2015.... → |
|---|
