Validare poprire. Sentința nr. 696/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 696/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 696/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 696
Ședință publică din data de 13.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A. N.
Grefier S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorul S. C. SARL, în contradictoriu cu debitorul S. I. și terțul poprit I. P. SERV, având ca obiect validare poprire - repunere pe rol în vederea discutării perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul cauzei a fost suspendat în temeiul art. 1551 C. la data de 28.01.2014 având în vedere că creditorul nu a depus la dosarul cauzei dovada că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, după care,
În temeiul art. 104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, la ordine, la apelul nominal făcut în ședință publică, părțile lipsind.
Instanța din oficiu, invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față, reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 28.01.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 C. întrucât creditorul nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosarul cauzei dovada că terțul poprit datorează sume de bani debitorului.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C. perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare din data de 19.11.2013, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina creditorului, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și următoarele C., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constata perimata cererea formulată de creditorul S. C. SARL, prin mandatar . ROMANIA SRL - sector 1, București, . de Birouri Sky Tower, nr. 246C, . cu debitorul S. I. - Chitila, ., J. ILFOV, și terțul poprit I. P. SERV - sector 5, București, ..
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica, azi 13.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. N. M. S. I. M.
Red. ANM/tehn. MSI/
06ex./09.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 691/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 649/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
