Obligaţie de a face. Sentința nr. 52/2014. Judecătoria BUHUŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 52/2014 pronunțată de Judecătoria BUHUŞI la data de 21-01-2014 în dosarul nr. 1366/199/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 52/2014
Ședința de la 21 Ianuarie 2014
CAMERA DE CONSILIU
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A. I.
Grefier D. V.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe reclamant S. D. și pe pârâtul B. C., având ca obiect obligație de a face .
La apelul nominal făcut în Camera de consiliu, se prezintă reclamantul asistat de avocat M. S. și pârâtul.
Procedură completă fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța constată că este competentă să judece cauza, potrivit. art.1,5 și următoarele Cod procedură civilă.
Reclamantul S. D., CNP_, domiciliat în B., . la B., nr. 43, jud. Bacău se legitimează cu cartea de identitate . nr._.
Pârâtul B. C., CNP_, domiciliat în B., ., jud. Bacău se legitimează cu cartea de identitate . nr._.
Apărătorul reclamantului depune la dosar tranzacție încheiată între părți.
Pârâtul arată că este de acord cu tranzacția încheiată între părți.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat în prezenta cauză, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei:
Apărătorul reclamantului, având cuvântul în fond, solicită admiterea acțiunii, să se ia act de tranzacția încheiată între părți care reprezintă voința liberă și neviciată a acestora și care să fie consfințită printr-o hotărâre judecătorească.
Pârâtul, având cuvântul în fond, arată că este de acord și solicită să se ia act de tranzacția încheiată între părți, existentă la dosarul cauzei.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
- deliberând –
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._
din 18.12.2013, reclamantul S. D. în contradictoriu cu pârâtul B. C. a solicitat obligarea acestuia la ridicarea gardului din plasă de sârmă pe stâlpi de metal, lipit de peretele casei reclamantului, precum și obligarea pârâtului de a-i permite accesul în spatele casei, în vederea efectuării reparațiilor.
În motivarea cererii s-a arătat, în esență, că, profitând de faptul că de mai mult timp reclamantul și familia sa nu mai locuiesc în imobilul învecinat cu al pârâtului, acesta din urmă a mutat gardul din spatele casei sale și l-a lipit de peretele nordic al casei reclamantului. Prin această manoperă, pârâtul l-a împiedicat pe reclamant să pătrundă în spatele propriei case, pentru a efectua reparațiile necesare de întreținere a peretelui nordic.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.1077, art.576 și urm. C.civ., art.622 NCC si a fost timbrata cu taxe de timbru in valoare de 20 lei. Pentru dovedirea cererii a depus, în copie, o . înscrisuri, respectiv: titlul de proprietate nr._/2003, sentința civilă nr.185/2005, pronunțată în dosarul nr.2001/2004 al Judecătoriei B..
La data de 21.01.2014, cât timp cererea de chemare în judecată se afla în procedura de regularizare, părțile s-au prezentat în instanță, personal și au solicitat ca instanța să ia act de tranzacția intervenită între ele, cu privire la modalitatea de soluționare a litigiului.
Din examinarea actelor și a lucrărilor dosarului instanța reține că de 27.02.2003 a fost emis, pe numele reclamantului S. D., titlul de proprietate nr._ pentru suprafața de 0563 mp teren arabil și curți-construcții situat în intravilanul orașului B., jud.Bacău, care se învecinează, în partea de nord, cu proprietatea pârâtului B. C..
Prin sentința civilă nr.185/10.03.2005, pronunțată în dosarul nr.2001/2004 al Judecătoriei B., s-a constatat că reclamantul a dobândit, pe calea uzucapiunii de scurtă durată, proprietatea asupra imobilului casă situată pe acest teren.
La data de 21.01.2014, părțile, s-au prezentat cu o tranzacție, de care au solicitat ca instanța să ia act.
Potrivit art. 438 NCPC, (1) părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor.
(2) Dacă părțile se înfățișează la ziua stabilită pentru judecată, cererea pentru darea hotărârii va putea fi primită chiar de un singur judecător.
(3) Dacă părțile se înfățișează într-o altă zi, instanța va da hotărârea în camera de consiliu.
Din cuprinsul înscrisului depus la dosar, instanța reține, pe de o parte, faptul că pârâtul recunoaște starea de fapt, generatoare a neînțelegerilor dintre părți, iar, pe de altă parte, că părțile au convenit să stingă conflictul ivit, în modalitatea prezentată instanței.
Având in vedere că înscrisul prezentat de părți îndeplinește condițiile prev. de art. 438 și urm. C.pr.civ. și ale art. 2267 și urm.C.civ. instanța va face aplicarea art.440 C.pr.civ., urmând să pronunțe o hotărâre fără drept de apel.
În temeiul art. 453 C.pr.civ., va lua act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUM ELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 438 și urm NCPC, ia act și încuviințează tranzacția intervenită între reclamantul S. D. domiciliat în B., . la B., nr. 43, jud. Bacău și pârâtul B. C. domiciliat în B., .. 2/A/7, jud. Bacău, cu privire la stingerea litigiului ce constituie obiectul prezentului dosar, care are următorul conținut:
„Subsemnații S. D., CNP_ și B. C., CNP_, înțelegem să stingem litigiul ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei B., prin încheierea următoarei TRANZACȚII:
1)Reclamantul înțelege să renunțe la capătul de cerere privind ridicarea gardului pe stâlpi de metal de pe peretele casei sale deoarece părțile s-au înțeles ca acest gard să fie înglobat ca armătură în peretele casei lui S. D. cu ocazia lucrărilor de reparație și consolidare ce vor avea loc în anul 2014 la casa în discuție.
2)Pârâtul este de acord să permită accesul pe terenul său, în spatele casei reclamantului S. D., pentru efectuarea lucrărilor de întreținere, reparație și consolidare la peretele nordic al locuinței reclamantului, lucrări cu ocazia cărora gardul din plasă de sârmă pe stâlpi de metal lipit de perete va fi înglobat în peretele casei lui S. D..
Părțile nu solicită cheltuieli de judecată.”
Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs la Tribunalul Bacău în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Redactat IMA- 28.03.2014
Tehnoredactat IMA/VD - ex. 4
28.03/31.03.2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 614/2014. Judecătoria... → |
|---|
