Partaj judiciar. Sentința nr. 197/2014. Judecătoria BUHUŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 197/2014 pronunțată de Judecătoria BUHUŞI la data de 25-03-2014 în dosarul nr. 1313/199/2013
Partaj succesoral
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 197/2014
Ședința publică din 25 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. T. A.
Grefier I. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamantul N. V. în contradictoriu cu pârât N. V., P. C. și Mențel M..
Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio, conform art.231 al.2 Noul Cod de procedură Civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, se prezintă reclamantul și pârâții.
Reclamantul arată că a ajuns la o înțelegere cu pârâții și solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a redacta tranzacția și pentru a o depune la dosar.
Instanța având în vedere cererea formulată de reclamant lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică ,la a doua strigare,se prezintă reclamantul și pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care.
Instanța constată că este competentă să judece cauza, potrivit dispozițiilor art. 131 din Noul Cod de procedură civilă.
Reclamantul N. V. se legitimează în fața instanței cu C.I. . nr._, CNP-_ .
Pârâtul N. V. se legitimează în fața instanței cu B.I. . nr._ ,CNP-_.
Pârâta Mențel M. se legitimează în fața instanței cu C.I. . nr._, CNP-_.
Pârâta P. C. se legitimează în fața instanței cu C.I. . nr._, CNP-_.
Reclamantul depune la dosar tranzacție și arată că nu are alte cereri de formulat.
Față de dispozițiile art. 238 din Noul Cod de procedură civilă instanța estimează durata procesului la o lună.
Pârâții arată că sunt de acord cu acțiunea și cu conținutul tranzacției pe care au citit-o, tranzacție pe care o semnează în fața instanței.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul, având cuvântul pe fondul cauzei solicită admiterea acțiunii ,să se ia act de tranzacție care reprezintă voința părților și să se pronunțe o hotărâre de expedient care să cuprindă în totalitate tranzacția, fără cheltuieli de judecată.
Pârâții având pe rând cuvântul pe fondul cauzei arată că sunt de acord cu conținutul tranzacției pe care au citit-o și solicită a se lua act de această tranzacție în forma prezentată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare:
INSTANȚA
-deliberând-
Asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data 03.12.2013 pe rolul Judecatoriei B. sub nr. unic de înregistrare_ având ca obiect partaj succesoral și ieșire din indiviziune formulată de N. V. în contradictoriu cu pârâții Mențel M., N. V. și P. C. au solicitat instanței să se pronunțe asupra partajului averii succesorale privind bunurile rămase la decesul după defuncta N. A.,cu ultimul domiciliu în orașul B.,județul Bacău,județul Bacău,autoarea părților.
Acțiunea a fost legal timbrată.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că după decesul defunctei N. A. au rămas ca moștenitori el și pârâții.
Mai arată că masa succesorală se compune din suprafata de teren de 9000 m.p. în valoare de 2000 lei.
În drept reclamantul nu și-a întemeiat cererea.
In dovedirea cererii reclamantul a solicitat proba cu acte,martori,expertiză
În susținerea actiunii reclamantul a depus înscrisuri: titlu de proprietate nr._/30.10.1995,certificat de căsătorie N. V., sentința civilă nr.4586/1990 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr.6786/1990,certificat de moștenitor nr.1062/07.09.1984,certificat de atestare fiscală nr._/21.11.2013,certificat de naștere U. A.,certificat de deces N. A.,certificat de căsătorie N. N.,anexa 24 după N. V.A.,certificat de naștere N. E.,certificat de căsătorie N. E.,anexa 24 după N. N E. ,anexa 24 după N. I M.,certificat de deces N. E.,buletin N. V.,certificat de naștere N. V.,certificat de căsătorie N. V.,carte de identitate Mențel M.,certificat de naștere și certificat de căsătorie N. M..
Pârâții, legal citați,s-au prezentat în fața instanței și au fost de acord cu acțiunea. Aceștia nu au depus întâmpinare.
La termenul din 25.03.2014 părțile au învederat instanței că au încheiat un contract de tranzacție pe care l-au depus la dosar solicitând a se lua act de conținutul tranzacție și de consfințirea ei prin pronunțarea unei hotărâri.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 03.04.2005 s-a deschis prin deces succesiunea după autorul părților,defuncta N. A.,cu ultimul domiciliu în orașul B.,județul Bacău,județul Bacău. Moștenitori cu vocație succesorală au rămas N. V.,în calitate de fiu, cu o cota de 1/4 din masa succesorală,MENȚEL M., în calitate de fiică, cu o cota de 1/4 din masa succesorală,N. V.,în calitate de fiu, cu o cota de 1/4 din masa succesorală, și P. C., in calitate de nepoată de fiu predecedat-N. E.,cu o cota de ¼ din masa succesorală.
Masa succesorală se compune din următoarele bunuri imobile:
- 3.600 mp. teren arabil extravilan situat în orașul B.,județul Bacău,T. 22, P. 472/28, cu vecinii: N-CF,DF 477; E-F. V.; S-Gîrla Fabricii,HC 365/1;V-C. M.,în valoare de 1.000 lei
- 5.400 mp. teren pășuni extravilan situat în orașul B.,județul Bacău,T.38, P. 626, cu vecinii: N-DC 651;E-Vatra Satului Tudoreni;S-DC 629;V.Pârâul Roșculesei, HR 629/1,în valoare de 1.000 lei.
Valoarea totală a masei succesorale este de 2.000 lei.
La termenul din 25.03.2014 părțile s-au prezentat în fața instanței și au solicitat a se lua act de tranzacția încheiată de ele .
Potrivit art. 1143 C.Civ.”nimeni nu poate fi obligat a rămâne de indiviziune”iar potrivit art.271 C.P.Civilă „părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății(..)pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor”.
Având în vedere că înscrisul prezentat de părți îndeplinește condițiile prev. de art. 2267-2278 C.Civ. și ale art. 438 C.P.Civilă instanța admite acțiunea, va dispune ieșirea din indiviziune a părților, conform tranzacției depuse la dosar, de care va lua act și pe care o va consfinți, și va face aplicarea art.439-441 C.P.Civilă, urmând să pronunțe o hotărâre fără drept de apel.
În temeiul art. 22 alin.6 C.pr.civ., va lua act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect partaj succesoral și ieșire din indiviziune formulată de reclamantul N. V. domiciliat în B. .,jud.Bacău în contradictoriu cu pârâții Mențel M. domiciliată în B. ..5, ., ., N. V. domiciliat în B. .(131),jud.Bacău și P. C. domiciliată în B. . ,jud.Bacău.
Constată că la data de 03.04.2005 s-a deschis prin deces succesiunea după autoarea părților,defuncta N. A.,cu ultimul domiciliu în orașul B.,județul Bacău.
Constată că masa succesorală după defunctă se compune din următoarele bunuri imobile:
- 3.600 mp. teren arabil extravilan situat în orașul B.,județul Bacău,T. 22, P. 472/28, cu vecinii: N-CF,DF 477; E-F. V.; S-Gîrla Fabricii,HC 365/1;V-C. M.,în valoare de 1.000 lei
- 5.400 mp. teren pășuni extravilan situat în orașul B.,județul Bacău,T.38, P. 626, cu vecinii: N-DC 651;E-Vatra Satului Tudoreni;S-DC 629;V.Pârâul Roșculesei, HR 629/1,în valoare de 1.000 lei
Valoarea totală a masei succesorale este de 2.000 lei.
Constată că moștenitori cu vocație succesorală după defuncta N. A. au rămas N. V.,în calitate de fiu, cu o cota de 1/4 din masa succesorală,MENȚEL M., in calitate de fiică, cu o cota de 1/4 din masa succesorală,N. V.,in calitate de fiu, cu o cota de 1/4 din masa succesorală, și P. C., in calitate de nepoată de fiu predecedat-N. E.,cu o cota de ¼ din masa succesorală.
Dispune ieșirea părților din starea de indiviziune.
În temeiul art. 438 C.p.civ., ia act și încuviințează înțelegerea părților materializată în înscrisul intitulat ``Tranzacție `` cu următorul conținut:
„Judecătoria B.
Dosar :_
TRANZACȚIE
Între N. V.,Mențel M.,P. C. și N. V. în calitate de părți în dosarul nr._, a intervenit această tranzacție care are următorul conținut:
Eu ,N. V., urmează să primesc în lotul meu următoarele suprafete de teren situate în B., jud.Bacău conform TP_/30.10.1995:
-3.600 m.p., . arabil extravilan, având ca vecinătăți: N-CF,DF 477; E-F. V.; S-Gîrla Fabricii,HC 365/1;V-C. M.,în valoare de 1.000 lei.
-5.400 m.p.,. pășuni, având ca vecinătăți :N-DC 651;E-Vatra Satului Tudoreni;S-DC 629;V.Pârâul Roșculesei, HR 629/1,în valoare de 1.000 lei.
Arăt că urmează să intru în posesia da fapt și de drept începând de astăzi 25.03.2014.
Noi, N. V., Mențel M. și P. C., arătăm că suntem de acord ca cele două suprafețe de teren, respectiv 3600 m.p. și 5400 m.p.să rămână în lotul numitului N. V. și declarăm că nu avem nici o pretenție de ordin material sau financiar.
Această tranzacție reprezintă voința noastră liberă, neviciată pe care vă rugăm să o consfințiți printr-o hotărâre judecătorească.
N. V. -C.I. . nr._ CNP-_-semnătură indescifrabilă,
N. V. -B.I. . nr._ CNP-_-semnătură indescifrabilă,
Mențel M.- C.I. . nr._ CNP-_-semnătură indescifrabilă,
P. C.- C.I. . nr._ CNP-_-semnătură indescifrabilă.”
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare,care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.2014.
Președinte, Grefier,
Red.A.N.T-27.03.2014
Red.tehnored.A.N.T/R.I.-6 ex.
27/31.03.2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 134/2014. Judecătoria BUHUŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 670/2014.... → |
|---|
