Pretenţii. Sentința nr. 643/2014. Judecătoria BUHUŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 643/2014 pronunțată de Judecătoria BUHUŞI la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 171/199/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 643/2014
Ședința publică de la 04 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A. I.
Grefier D. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. I. și pe pârât M. R., având ca obiect pretenții.
Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio, conform art.231 al.2 Noul Cod de procedură Civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă C. vasile în calitate de procurator pentru reclamantă și curator-avocat C. S. pentru pârâtă, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Doamna avocat C. S. în calitate de curator-avocat pentru pârâtă precizează faptul că reclamanta a achitat remunerația stabilită la termenul anterior și depune la dosar chitanță în acest sens, în cuantum de 200 lei.
Procuratorul reclamantei își precizează acțiunea în sensul că solicită admiterea acțiunii așa cum fost formulată și obligarea pârâtei la plata sumei de 2240 lei cu cheltuieli de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat în prezenta cauză, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei:
Avocat C. S. în calitate de curator-avocat pentru pârâtă, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
- deliberând –
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 26.02.2014 pe rolul Judecătoriei B. reclamanta C. I., în contradictoriu cu pârâta M. R., a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 2240 lei, achitată de reclamantă, în calitate de girant, pentru împrumutul contractat de către pârâtă, precum și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat, în esență, că pârâta a împrumutat de la C.A.R. Pensionari B. suma de 3500 lei, reclamanta fiind girant. Întrucât pârâta nu a achitat ratele, s-a instituit poprire asupra veniturilor realizate de către dumneaei (respectiv, cele obținute din pensie).
Solicită obligarea pârâtei la plata sumelor reținute, în contul datoriei acesteia către C.A.R. Pensionari B., respectiv, suma de 2240 lei.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus cupoane de pensie .
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art.1576 și art.1578 C.civ., art.149-158, art.192-199 NCPC.
În dovedirea cererii, petenta depus o . înscrisuri, respectiv: contract de împrumut nr. 2182/15.03.2011, copie cupon pensie, adeverință eliberată de către C.A.R. Pensionari B..
Față de mențiunea reclamantei că pârâta s-ar afla în Italia, instanța a dispus citarea acesteia la domiciliul indicat de către reclamantă, iar ulterior, față de neîndeplinirea procedurii, a dispus citarea acesteia prin afișare la ușa instanței, concomitent cu numirea unui avocat curator care să-i reprezinte interesele în fața instanței, în conformitate cu dispozițiile art.167 NCPC.
La termenul de judecată a u fost prezent mandatarul reclamantei, C. V., precum și avocatul curator desemnat, dna C. S..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 15.03.2011 pârâta M. R. a încheiat contractul de împrumut nr. 2182 cu C.A.R. Pensionari B. (fila 6 dosar), pentru suma de 3500 lei, reclamanta fiind girant. Prin semnarea angajamentului de plată, în partea de jos a contractului, reclamanta și-a luat asumat riscul ca, în cazul în care debitorul principal (pârâta M. R.) nu-și va achita obligațiile de plată care-i reveneau, creditorul (CAR Pensionari B.) să se îndrepte împotriva sa pentru recuperarea sumelor restante.
Conform relațiilor oferite de către instituția de credit (adeverința nr. 226/23.08.2013 de la fila 8), reclamanta a achitat, în perioada octombrie 2011- mai 2012, debitul contractat de către pârâtă, în cuantum de 2240 lei, suma fiind reținută, lunar, din pensia reclamantei (câte 280 lei în fiecare dintre cele opt luni de zile).
Cu privire la dispozițiile legale incidente, instanța apreciază că, în conformitate cu art.6 NCC, este aplicabilă legea civilă în vigoare la data încheierii contractului, respectiv, dispozițiile art.1669 și urm din Codul civil din anul 1865.
Față de cele reținute,instanța urmează a constata că, prin fapta sa de a nu-și îndeplini obligațiile contractuale asumate prin contractul de împrumut, pârâta a prejudiciat patrimoniul reclamantei cu suma de 2240 de lei, reprezentând reținerile lunare din pensia acesteia, pe care va fi obligat, în raport de dispozițiile art.998 (vechiul ) cod civil să le restituie reclamatei, în baza hotărârii ce se va pronunța.
În baza art.453 NCPC, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 362 de lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă de timbru și onorariu avocat curator).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUM ELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta C. I. domiciliată în B., ..8, ., județul Bacău – prin mandatar C. V. domiciliat în B., ..8, ., județul Bacău, în contradictoriu cu pârâta M. R. domiciliată în ., jud. N. – prin curator avocat C. S., domiciliată în Bacău, .. 1/C/161, etaj 7, jud. Bacău.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2240 lei, reprezentând contravaloare împrumut C. B., conform contractului nr. 2182 din data de 15.03.2011, și suma de 362 de lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă de timbru și onorariu avocat curator).
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Redactat IMA- 26.01.2015
Tehnoredactat IMA/VD - ex. 7
26/28.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 668/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 563/2014. Judecătoria... → |
|---|
