Acţiune în constatare. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 04-09-2013 în dosarul nr. 26394/200/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA B. – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 04.09.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: D. P.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect acțiune în constatare promovată de reclamanta HIDAȘ C., domiciliată în comuna Remetea M., .. 218, jud. T. în contradictoriu cu pârâtul C. M. A., domiciliat în comuna Poșta Câlnău, ..
La apelul nominal făcut in ședința publică au lipsit reclamanta Hidaș C. și pârâtul C. M. A..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că, acțiunea nu este timbrată corespunzator ,desi i s-a pus in vedere reclamantei prin adresa din data de 28.05.2013 sa achite taxa judiciara de timbru in suma de 285 lei si timbru judiciar de 2,70 lei, procedura este legal îndeplinită, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă și teritorial în temeiul art. 13 Cod procedură civilă.
Instanta invoca exceptia insuficientei timbrari a cererii si ramane in pronuntare pe aceasta exceptie.
I N S T A N T A:
Deliberand asupra prezentei contestatii la executare.
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr._ /25.09.2012, reclamanta HIDAȘ C. a solicitat in contradictoriu cu paratul C. M. A. pronuntarea unei sentinte prin care sa fie obligat paratul sa radieze auto Volkswagen Golf cu nr._ si in caz de refuz, instanta sa dispuna radierea acestui autovehicul.
In esenta reclamanta arata ca a vandut paratului la 17.01.2012 auto_ cu pretul de 1000 EURO, ia predat actele si cheile, urmand ca acesta sa faca demersurile necesare in vederea radierii masinii din evidentele fiscale de pe numele reclamantei si trecerea pe numele paratului.
Cum paratul nu si-a indeplinit aceste obligatii, reclamanta a formulat prezenta cerere.
In drept sunt invocate disp. art. 82, 111, 112, 274 Cod proc civila, art. 1674 Cod civil.
Reclamanta solicita citarea paratului cu mentiune a la interogatoriu si depune in copie contractul de vanzare cumparare, carte identitate parat, carte identitate reclamanta, taxa timbru de 86 lei si 0,30 lei timbru judiciar.
Pentru valoarea de 1000 euro in echivalent lei 4.500 lei ,instanta a calculat potrivit art 2 din Lg 146/1997 taxa judiciara de timbru in suma de 371 lei ,punand in vedere reclamantei sa achite diferenta de 285 lei si timbru judiciar de 2,70 lei .
La termenul de judecata din data de 15.05.2013 partile au lipsit, instanta a constatat ca nu exista dovada notificarii, punerii in intarziere sau invitatria paratului la mediere si ca taxa de timbru de 86 lei este insuficienta ,astfel ca a dispus sub sanctiunea anularii cererii ,ca reclamanta sa achite diferenta de taxa de timbru de 285 lei si timbru judiciar de 2,70 lei, anterior termenului de judecata din data de 04.09.2013 .
Potrivit disp. art. 20 din Lg 146/1997 ,taxa judicira de timbru se plateste anticipat; daca taxa nu a fost platita in cuantumul legal la momentul inregistrarii cererii, instanta va pune in vedere sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata ; neandeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea cererii.
In acest sens, instanta a comunicat catre reclamanta adresa de la fila 17 prin care ii punea in vedere sa achite aceste taxe, sub sanctiunea anularii cererii.
Reclamanta nu a indeplinit aceasta obligatie de plata la termenul stabilit de instanta, situatie in care instanta va face aplicarea disp. art. 20 pct 3 din Lg 146/97, urmand sa anuleze actiunea ca insuficient timbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În temeiul art. 20 pct. 3 din Legea nr.146/1997 rep., anulează acțiunea ca netimbrată avand ca obiect actiune in constatare formulată de reclamanta H. C. domiciliată în comuna Remetea M., .. 218, jud. T. in contradictoriu cu paratul C. M. A. domiciliat în comuna Poșta Câlnău, ..
Definitivă .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, astăzi 04.09.2013.
PRESEDINTEGREFIER
red. D.P.
tehnored. C.M./4 EX/12.09.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1249/2013. Judecătoria BUZĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013.... → |
|---|
