Acţiune în constatare. Sentința nr. 4883/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4883/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 22-03-2013 în dosarul nr. 29475/200/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA B. – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.4883
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 22.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: P. E.
GREFIER: I. D. C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect acțiune în constatare, promovată de reclamanta B. L. domiciliată în B., ., județul B., în contradictoriu cu pârâții B. N. și I. A. domiciliați în B., ., județul B. și M. B. PRIN PRIMAR.
La apelul nominal făcut in ședința publică a răspuns pentru reclamantul B. L. prin avocat F. R., lipsă fiind pârâții B. N. Și I. A. și M. B. Prin Primar fiind reprezentat de consilier juridic M. N..
Prezenți în ședința publică sunt martorii încuviințați la termenul anterior M. F. și S. M..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că, acțiunea este la al doilea termen de judecata, procedura este legal îndeplinita, în data de 29.02.2013 au fost citați martorii din lista depusă de către reclamantă, după care:
Instanța identifică martorii în persoana numitei M. F. cu carte de identitate . nr._ și cod numeric personal_ și numita S. M. cu buletin de identitate . nr._ și cod numeric personal_.
După identificarea fiecăruia dintre martorii, introduși pe rând în sala de judecată, sub prestare de jurământ, instanța le pune în vedere că, potrivit art. 193 alin. 8 C.pr.civ., mărturia mincinoasă constituie infracțiune și procedează la audierea separată a acestora, declarațiile fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei..
Pe fondul cauzei reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii, recunoașterea dreptului de proprietate asupra imobilului din municipiul B., ., județul B., pentru reclamantă și soțul său, apreciind că reclamanta a făcut dovada și cu declarația martorilor că cei doi soți au construit casa între anii 1962-1963, imobilul în suprafață construită de 86 mp fiind înregistrat și în evidențele Primăriei Municipiului B., fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul Municipiului B., având cuvântul pe fondul cauzei arată că este de acord cu admiterea cererii reclamantei.
I N S T A N T A:
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată, la data de 19.11.2012, sub nr._, pe rolul Judecătoriei B., reclamanta B. L. a chemat în judecată pe pârâții B. N., I. A. și M. B., prin primar, pentru ca instanța, prin hotărârea ce o va pronunța, să constate că reclamanta împreună cu soțul său, defunctul B. M. R., sunt proprietarii imobilului casă de locuit, construcție din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă din trei camere și un hol, în suprafață construită de 86 mp, și anexelor gospodărești ( bucătărie de vară ), în suprafață construită de 26 mp, situat în B., ., județul B., având următoarele vecinătăți: N- alee ( servitute de trecere ), S – S. Ș., E – . G..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că ea împreună cu soțul său, B. M. R., decedat la data de 06.11.2011, au construit un imobil casă de locuit și o bucătărie de vară pe un teren în suprafață de 500 mp ( în realitate suprafața măsurată fiind de 493 mp ), situat în B., ., județul B..
Dreptul de proprietate asupra terenului intravilan a fost dobândit de defunctul B. M. R., prin reconstituire conform titlului de proprietate nr._/7/26.03.1993 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B..
Prin actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 857/20.02.1996 de BNI V. M. C., defunctului B. M. R., în urma înțelegerii cu fratele său B. Ș., i-a revenit suprafața de teren de 5000 mp situată în B., ., județul B., având următoarele vecinătăți: N- C. L., S – S. Sevasti, E – . Stelica, teren pe care au ridicat imobilul sus menționat.
La data de 06.11.2011 a decedat B. M. R., lăsând ca moștenitori legali pe reclamanta B. L. în calitate de soție supraviețuitoare, și pe pârâții B. N. și I. A., în calitate de descendenți de gradul I.
Având în vedere această situație de fapt solicită admiterea acțiunii.
În drept a invocat dispozițiile art. 111 Cod procedură civilă.
Cererea a fost timbrată cu suma de 1975 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Pârâta prin întâmpinare a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii, considerând că indiferent de proprietarul terenului, față de construcțiile edificate pe acesta, are calitate procesuală pasivă, fiind instituția abilitată să elibereze autorizații de construire, iar în cazul încălcării Legii 50/1991, pot desființa respectivele construcții.
În cauză instanța a administrat la solicitarea reclamanților proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar: cerere pentru deschiderea procedurii succesorale, f 6, certificat de deces . nr._, f 7, certificat de căsătorie . g nr._, certificat de naștere . f nr._, f 8, certificat de naștere . W nr._, certificat de naștere . 3 nr._ f 9, certificat de căsătorie . 7 nr._, f 10 certificat de atestare fiscală f 11, plan de situație, f 12, titlului de proprietate nr._/7/26.03.1993 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B., f 13, actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 857/20.02.1996 de BNI V. M. C.,f 14, proba testimonială, în cadrul căreia au fost audiați martorii S. M. și M. F., propuse de către reclamantă, declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la fila 33, 34 din dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din declarația martorilor audiați în cauză instanța reține că reclamanta împreună cu soțul ei, decedat la data de 06.11.2011, au construit, prin 1960 un imobil casă de locuit, compusă din trei camere și un hol, construcția este din paiantă, acoperită cu țiglă.
Reclamanta împreună cu soțul ei B. M. R. au construit casa de locuit pe terenul în suprafață de 500 mp, situat în B., ., județul B. proprietatea acestuia din urmă, astfel cum rezultă din titlului de proprietate nr._/7/26.03.1993 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B., coroborat cu actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 857/20.02.1996 de BNI V. M. C..
La data de 06.11.2011 a decedat B. M. R., lăsând ca moștenitori legali pe reclamanta B. L. în calitate de soție supraviețuitoare, și pe pârâții B. N. și I. A., în calitate de descendenți de gradul I.
Din planul de amplasament și delimitare al construcție anexat la dosar, rezultă că imobilul casă de locuit este în suprafață de suprafață construită de 86 mp, și anexa gospodărească ( bucătărie de vară ) este în suprafață construită de 26 mp, și sunt situate în B., ., județul B., având următoarele vecinătăți: N- alee ( servitute de trecere ), S – S. Ș., E – . G..
Așadar, instanța constată că reclamanta și soțul ei decedat sunt proprietarii acestei construcții, având în vedere că această locuință a fost edificată de către ei și reclamanta și soțul său cât a fost în viață au folosit-o de la data construirii acesteia.
Potrivit art. 111 Cod procedură civilă, partea care are interes poate să facă cerere pentru constatarea existenței sau neexistenței unui drept. Cererea nu poate fi primită dacă partea poate cere realizarea dreptului.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța apreciază cererea reclamanților întemeiată, astfel că, în baza art. 111 Cod procedură civilă o va admite.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, instanța va lua act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta B. L., cu domiciliul în B., ., județul B., împotriva pârâții B. N., cu domiciliul în B., ., județul B., I. A., cu domiciliul în B., ., județul B. și M. B., prin primar cu sediul în M. B., județul B..
Constată că reclamanta B. L. și soțul acesteia B. M. R., decedat la data de 06.11.2011, sunt proprietarii imobilului casă de locuit, construcție din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă din trei camere și un hol, în suprafață construită de 86 mp, și anexelor gospodărești ( bucătărie de vară ), în suprafață construită de 26 mp, situate în B., ., județul B., cu vecinii: N- alee ( servitute de trecere ), C. L., S – S. Ș., E – . G., situate pe suprafața de 500 mp teren curți construcții, identificat în titlului de proprietate nr._/7/26.03.1993 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B., și în actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 857/20.02.1996 de BNI V. M. C..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 22.03.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
P. ELENAIAMANDI D. C.
Red. P.E../Tehnored.I.D.C./4 ex/ 04.04.2013
| ← Succesiune. Sentința nr. 2036/2013. Judecătoria BUZĂU | Servitute. Sentința nr. 9414/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
