Contestaţie la executare. Sentința nr. 7468/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7468/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 02-05-2013 în dosarul nr. 6755/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7468
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 02.05.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – V. A. M.
GREFIER – T. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B..
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatoarea B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., în contradictoriu cu intimații I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. cu sediul în municipiul B., .-10, județ B., J. F. domiciliată în mun. B., ., . și P. M. B. cu sediul în mun. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit petentul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., intimatul - organ constatator I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., intimatul - contravenient J. F. și P. M. B..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, prin Serviciul registratură P. M. B. a depus întâmpinare.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. arată că nu are cereri de formulat.
Având în vederea că procedura de citare este legal îndeplinită și nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța de judecată acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B., având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. 167 al.1 C.pr.civ., constatând proba ca fiind pertinentă, concludentă precum și utilă soluționării cauzei, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B., având cuvântul pe fond, pune concluzii de admitere a contestației formulate de contestatoarea Judecătoria B. – B. E. Civile și potrivit art.21/1 al.1 din OG 55/2002, să se constate faptul că a intervenit termenul de prescripție a executării sancțiunii aplicate intimatului J. F., dispusă prin Sentința civilă nr. 1167/11.02.2011, pronunțată de Judecătoria B..
Instanța de judecată, constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
INSTANȚA
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 17.04.2013, contestatorul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimații I. JUDETEAN DE POLITIE BUZAU, J. F. și P. M. B., pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității aplicată contravenientului J. F. prin sentința civilă nr. 1167 pronunțată de Judecătoria B. la data de 11.02.2011 în dosarul nr._/200/2010.
În motivarea cererii contestatorul a învederat că prin sentința civilă nr. 1167 pronunțată de Judecătoria B. la data de 11.02.2011 în dosarul nr._/200/2010, s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 120 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 08.10.2009, cu prestarea a 35 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de P. M. B., că în data de 21.03.2011 a fost emis mandatul de executare, ce a fost trimis spre executare la P. M. B., însă deși s-au făcut adrese de reveniri pentru confirmarea executării mandatului, aceasta nu a răspuns solicitărilor instanței.
Potrivit art. 21 indice 1 alin.1 din OG 55 /2002 executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. Față de împrejurarea că de la data rămânerii irevocabile a sentinței civilă nr. 1167 pronunțată de Judecătoria B. la data de 11.02.2011 în dosarul nr._/200/2010, a trecut mai mult de doi ani și sancțiunea contravențională constând în prestarea unei activități în folosul comunității nu a fost pusă în executare, se solicită să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 21 ind. 1 alin.1 din OG 55 /2002, Legea 42 /2007.
La prezentul dosar s-a atașat dosarul nr._/200/2010, copii ale mandatului de executare și ale adreselor emise de primărie.
Deși legal citați intimații nu s-au prezentat în instanță și nu au depus la dosar întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr. 1167 pronunțată de Judecătoria B. la data de 11.02.2011 în dosarul nr._/200/2010, s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 80 lei aplicată intimatului J. F. prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 08.10.2009, cu prestarea a 35 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de P. M. B..
În data de 21.03.2011 s-a emis mandatul de executare, dar cu toate diligențele depuse acesta nu a putut fi executat.
Ca atare contestatorul prin contestația de față a solicitat a se constata prescripția executării sancțiunii aplicate conform OG nr.55/2002, art. 21 indice 1, alin. 1.
Având în vedere situația de fapt reținută și dispozițiile legale invocate instanța apreciază că contestația la executare formulată de contestator este întemeiată.
Astfel, conform art. 21 indice 1 alin. 1 din OG nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a aplicat sancțiunea.
Față de împrejurarea că la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 1167, a trecut mai mult de 2 ani instanța va admite contestația la executare și va constata că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității aplicată contravenientului J. F. prin sentința civilă nr. 1167 pronunțată de Judecătoria B. la data de 11.02.2011 în dosarul nr._/200/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea Judecătoria B. – B. de E. Civile, în contradictoriu cu intimații I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. cu sediul în municipiul B., .-10, județ B., J. F. domiciliată în mun. B., ., ., județ B. și P. M. B. cu sediul în mun. B..
Constată că față de sancțiunea prestării a 120 ore de activități în folosul comunității la P. M. B., dispusă prin Sentința civilă nr. 1167 pronunțată de Judecătoria B. la data de 11.02.2011 în dosarul nr._/200/2010, a intervenit prescripția executării.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 02 mai 2013.
Președinte, Grefier,
V. A. M. T. D.
Redactat V.A.M/Tehnored. T.D./ 17.05.2013/5ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2133/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2013.... → |
|---|
