Contestaţie la executare. Sentința nr. 1944/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1944/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 12211/200/2012*
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.1944
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 05.02.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – R. C. M. F.
GREFIER – U. R.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul P. A. (fiul lui D. și al lui F., născut la 20 Noiembrie 1972), în prezent aflat în stare de detenție la Penitenciarul Focșani, județ V., în contradictoriu cu intimatul B. E. JUDECĂTORESC C. L. C., cu sediul în mun. B., ., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul P. A., lipsă fiind intimatul B. E. JUDECĂTORESC C. L. C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, prin Serviciul registratură B. C. L. C. a depus la dosarul cauzei raspuns la adresa inaintata,dupa care;
Instanța de judecată, având în vedere relațiile comunicate de B. C. L. C., aduce la cunostinta contestatorului continutul adresei .
La interpelarea instantei, contestatorul precizează faptul că nu mai are cereri de formulat, exceptii de ridicat sau probe de propus.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca și acorda cuvantul pe fond.
Contestatorul, avand cuvantul pe fond, solicita admiterea contestatiei la executare, anularea formelor de executare, avand in vedere ca imobilul supus executarii este un bun comun. Mentioneaza ca nu solicita cheltuieli de judecata.
Instanta reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 15.10.2012, contestatorul P. A. a formulat, în contradictoriu cu intimatul B. E. JUDECĂTORESC C. L. C., contestatie la executare impotriva somatiei emise la data de 05.03.2012 de catre B. E. Judecatoresc C. L. C. privind dosarul de executare silita nr. 159/2012 cu privire la sentinta penala nr. 428/24.05.2011 pronuntata de Judecatoria Buzau prin care a fost obligat la plata in solidar cu inculpatul D. C. M. a sumei de 130.000 RON .
Cererea de chemare in judecata nu a fost motivata in drept .
În dovedirea cererii, contestatorul nu a depus înscrisuri.
Legal citat, intimatul nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei de judecata, prin reprezentant, pentru a invoca exceptii si pentru a formula aparari.
La solicitarea instantei, la dosar a fost anexat dosarul de executare nr. 159/2012 ( filele 9-50 ) .
De asemenea, la dosar au fost inaintate inscrisuri, in fotocopie, de OCPI Buzau ( filele 60-64 ) .
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Art. 6 alin. 6 cod civil prevede ca dispozițiile legii noi sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din starea și capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție și obligația legală de întreținere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor, și din raporturile de vecinătate, dacă aceste situații juridice subzistă după . legii noi.
Conform art. 33 alin. 1 și alin. 2 C. fam., bunurile comune nu pot fi urmărite de creditorii personali ai unuia dintre soți; cu toate acestea, după urmărirea bunurilor proprii ale soțului debitor, creditorul său personal poate cere împărțirea bunurilor comune, însă numai în măsura necesară pentru acoperirea creanței sale.
Potrivit art. 4001 C. pr. civ. împărțirea bunurilor proprietate comună poate fi hotărâtă, la cererea părții interesate, și în cadrul judecării contestației la executare.
Art. 493 alin. 1 prevede că creditorii personali ai unui debitor coproprietar sau codevălmaș nu vor putea să urmărească partea acestuia din imobilele aflate în proprietate comună, ci vor trebui să ceară mai întâi împărțeala acestora.
Conform art. 500 alin. 3, în cazul executării silite imobiliare, executorul va cere biroului de carte funciară să-i comunice drepturile reale și alte sarcini care grevează imobilul urmărit, iar titularii acestor drepturi vor fi înștiințați despre executare și vor fi citați la termenele fixate pentru vânzarea imobilului. În acest sens, potrivit art. 504 alin. 1 pct. 10, publicația de vânzare va cuprinde, printre altele, invitația pentru toți cei care pretind vreun drept asupra imobilului să-l anunțe executorului înainte de data stabilită pentru vânzare .
În cauza de față, prin contractul de vânzare – cumpărare autentificat notarial sub nr. 2218/ 23.09.2009 ( dosar filele 63-64 ), contestatorul P. A. casatorit cu P. V.- G. a cumpărat, ca bun comun, de la numiții M. D. si M. A., imobilul apartament compus din doua camere si dependinte, in suprafata utila de 44, 4m.p., in suprafata din acte de 57,68 m.p. situat in mun. Buzau, cart. Brosteni, .. 2 jud. Buzau, cu nr. cadastral 1549/2/P; 2, inscris in cartea funciara a localitatii Buzau, jud. Buzau, cu nr. 2293, conform incheierii de carte funciara nr._ din data de 05.12.2006. Potrivit incheierii nr._/20.10.2009 emisa de oficiul de cadastru si Publicitate Imobiliara Buzau, reiese ca imobilul apartament compus din doua camere si dependinte, in suprafata utila de 44, 4m.p., in suprafata din acte de 57,68 m.p. situat in mun. Buzau, cart. Brosteni, .. 2 jud. Buzau este intabulat ca bun comun pe numele contestatorului P. A. si P. V. G. .
De asemenea, astfel cum rezulta din inscrisurile extrase de pe portalul Judecatoriei Buzau ( fila 35 ), pe rolul Judecatoriei Buzau este inregistrat dosarul nr._/200/2011 avand va obiect partaj bunuri comune ci privire la imobilul sus-mentionat, avand ca parti pe reclamanta P. V. G. si paratul P. A. .
La data de 02.03.2012, orele 17.30, a fost incheiat procesul-verbal de situatie a imobilului sus-amintit ( fila 36 ) in dosarul de executare nr. 159/2012 potrivit art. 496 C.p.civ. care prevad ca „ In vederea identificarii imobilului urmarit, executorul judecatoresc se va deplasa la locul unde este situat acesta si va incheia un proces-verbal de situatie „ .
De asemenea, in conformitate cu dispozitiile art. 497 C.p.civ., executorul judecatoresc a procedat la somarea debitorului P. A., fiind emisa somatia nr. 159/05.03.2012 ( fila 38 ) primita de contestator la data de 30.03.2012 ( fila 38 verso ) .
Avand in vedere ca bunul ce formeaza obiectul dosarului de executare nr. 159/2012 este bun comun, fata de considerentele expuse anterior, instanta va admite contestatia la executare formulată de contestatorul P. A. în contradictoriu cu intimatul B. E. JUDECĂTORESC C. L. C., si pe cale de consecinta, va dispune anularea procesului-verbal de situare a imobilului emis la data de 02.03.2012 in dosarul de executare nr. 159/2012 de intimatul B. C. L. C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestatia la executare formulată de contestatorul P. A. (fiul lui D. și al lui F., născut la 20 Noiembrie 1972), în prezent aflat în stare de detenție la Penitenciarul Focșani, județ V., în contradictoriu cu intimatul B. E. JUDECĂTORESC C. L. C., cu sediul în mun. B., ., ., ., județ B..
Anuleaza procesul-verbal de situare a imobilului emis la data de 02.03.2012 in dosarul de executare nr. 159/2012 de intimatul B. C. L. C. .
Ia act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata .
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.02.2013.
Președinte, Grefier,
R. C. M. F. U. R.
Red. si tehnodact. Jud. RCMF/ 4 ex/ 05.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Succesiune. Sentința nr. 5750/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
