Contestaţie la executare. Sentința nr. 2515/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2515/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 1380/200/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.2515
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 13 februarie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: A. C.
GREFIER: F. L.
STATUL A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR R. C. DIN C. PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECATORIA BUZAU
Pe rol fiind contestația la executare formulată în temeiul art.21 ind.1 al.1 din OG.55/2002 și Legea 42/2007 de B. E. Civile din cadrul Judecătoriei B. în contradictoriu cu intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI B., cu sediul în municipiul B., .-10, județ B. și A. D. M. domiciliat în . și P. C. COZIENI cu sediul în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită, după care reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. arată că nu are cereri de formulat.
Instanța, având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă și în baza rolului activ, admite, pentru petent, proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, conform art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 150 C.proc.civ., instanța, constată încheiată cercetarea judecătorească, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. solicită admiterea contestației și potrivit art.21/1 al.1 din OG 55/2002 să se constate prescrisă executarea sancțiunii aplicată intimatului..
I N S T A N T A:
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 24.01.2013, contestatorul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimații I. JUDETEAN DE POLITIE BUZAU și A. D. M., pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității aplicată contravenientului A. D. M. prin sentința civilă nr. 6990/03.11.2010, pronunțată de Judecătoria B. – Secția civilă, în dosarul nr._,
În motivarea cererii contestatorul a învederat că,prin sentința civilă nr. 6990/03.11.2010, pronunțată de Judecătoria B. – Secția civilă,în dosarul nr._, s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 200 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 17.01.2005, cu prestarea unui număr de 16 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de P. comunei Cozieni județul B., că în data de 21.12.2010 a fost emis mandatul de executare, ce a fost trimis spre executare la P. comunei Cozieni județul B. iar,prin adresele nr._/05.01.2011 emisă de IPJ B. și nr. 1318/23.08.2011 emisă de P. comunei Cozieni, s-a comunicat că, intimatul contravenient nu s-a prezentat pentru executarea orelor de muncă..
Potrivit art. 21 indice 1 alin.1 din OG 55 /2002,executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. Față de împrejurarea că, de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 5093/28.08.2009 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, a trecut mai mult de doi ani și sancțiunea contravențională constând în prestarea unei activități în folosul comunității nu a fost pusă în executare, se solicită să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii.
În drept,s-au invocat dispozițiile art. 21 indice 1 alin.1 din OG nr. 55 /2002, Legea nr. 42 /2007.
La prezentul dosar s-a atașat dosarul nr._, copii ale mandatului de executare și ale adreselor emise de primărie.
Deși legal citați,intimații nu s-au prezentat în instanță și nu au depus la dosar întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr. 6990/03.11.2010, pronunțată de Judecătoria B. – Secția civilă, în dosarul nr._, s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 50 lei aplicată intimatului A. D. M. prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 17.06.2005, cu prestarea unui număr de 16 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de P. comunei Cozieni județul B..
În data de 21.12.2010,s-a emis mandatul de executare dar ,cu toate diligențele depuse, acesta nu a putut fi executat.
Ca atare,contestatorul prin cererea de față a solicitat a se constata prescripția executării sancțiunii aplicate conform OG nr.55/2002, art. 21 indice 1, alin. 1.
Având în vedere situația de fapt reținută și dispozițiile legale invocate instanța apreciază că,contestația la executare pendinte judecății,este întemeiată.
Astfel,conform art.21 indice 1 alin. 1 din OG nr. 55/2002,executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a aplicat sancțiunea.
Față de împrejurarea că,la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 6990/03.11.2010,pronunțată de Judecătoria B. – Secția civilă, în dosarul nr._, au trecut mai mult de 2 ani, instanța va admite contestația la executare și va constata că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității aplicată contravenientei A. D. M.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea Judecătoria B. – B. de E. Civile, în contradictoriu cu intimații I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. cu sediul în municipiul B., .-10, județ B., A. D. M. domiciliat în . și P. C. COZIENI cu sediul în ..
Constată că, față de sancțiunea prestării a 16 ore de activități în folosul comunității la P. C. COZIENI,dispusă prin Sentința civilă nr. 6990/03.11.2010, pronunțată de Judecătoria B. – Secția civilă, în dosarul nr._ ,a intervenit prescripția executării.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 13 februarie 2013.
REȘEDINTE,GREFIER,
C. A. L. F.
Red. A.C
Tehnored. F.L
Exempl 4/04.03.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1859/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
