Contestaţie la executare. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 16-09-2013 în dosarul nr. 12649/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.- SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.09.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. I.
GREFIER N. A.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de PROCUROR D. G., din cadrul PARCHETULUI DE PE L. JUDECĂTORIA B.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., cu sediul în B., .. 8, J. B., în contradictoriu cu intimații I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE- SECȚIA REGIONALĂ DE POLIȚIE TRANSPORTURI G.-B. DE SIGURANȚĂ PUBLICĂ ȘI PROTECȚIA CĂLĂTORILOR cu sediul în G., ., . G., B. P. aflat în Penitenciarul Focșani, județ V. și P. C. VÎRTEȘCOIU cu sediul în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu a răspuns nicio parte.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, nu s-a depus întâmpinare, după care:
Reprezentantul Ministerului Public pentru solicită, în temeiul art. 167 cod proc. civ, încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Instanța, considerând utilă, pertinentă și concludentă proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, în baza art. 167 cod proc. civ. o încuviințează.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, Instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public arată că intimatul B. P. se află în executarea pedepsei de 3 ani și 2 luni, începând din data de 6.11.2012 astfel că acesta nu mai poate efectua ore în folosul comunității, așa cum s-a hotărât prin Sentința civilă nr. 5685/03.04.2013 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul nr._/200/2012 iar în baza disp. art. 21 ind. 1 alin. 2 din OG 55/2002 solicită admiterea sesizării și încetarea sancțiunii prestării de muncă în folosul comunității.
Instanța, potrivit disp. art.150 C.pr.civ., reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 26.07.2013, contestatorul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimații I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE- SECȚIA REGIONALĂ DE POLIȚIE TRANSPORTURI G.-B. DE SIGURANȚĂ PUBLICĂ ȘI PROTECȚIA CĂLĂTORILOR, B. P. și P. C. VÎRTEȘCOIU, pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună încetarea executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității aplicată contravenientului B. P. prin sentința civilă nr. 5685/03.04.2013 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul nr._/200/2012.
În motivarea cererii contestatorul a învederat că prin sentința civilă nr. 5685/03.04.2013 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul nr._/200/2012 s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 100 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 21.01.2012, cu prestarea a 50 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de P. C. B., că în data de 08.03.2011 a fost emis mandatul de executare, ce a fost trimis spre executare la P. C. Vîrteșcoiu, jud. V.. Prin adresa nr._/17.06.2013 emisă de IPJ V. SECȚIA 9 POLIȚIE RURALĂ ODOVEȘTI – POSUTUL DE POLIȚIE COMUNALĂ VÎRTEȘCOIU, adresa nr. 2698/DSDRP/03.07.2013 emisă de ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A PENITENCIARELOR s-a comunicat faptul că numitul B. P. se află în Penitenciarul Focșani, fiind arestat la 06.11.2012 și condamnat la 3 ani și 2 luni pentru infracțiunea de furt calificat, prin sent. pen. nr. 798/2012 (mandatul de executare nr. 933/2012).
Potrivit art. 21 ind. 1 alin. 2 din OG 55/2002, sancțiunea contravențională cu prestarea unei activități în folosul comunității nu se mai execută dacă până la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității sau dacă în timpul executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității a intervenit o hotărâre definitivă de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, cu executare.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 21 ind. 1 alin. 2 din OG 55 /2002, Legea 42/2007.
La prezentul dosar s-a atașat dosarul nr._/200/2012.
Deși legal citați, intimații nu s-au prezentat în instanță și nu au depus la dosar întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr. 5685/03.04.2013 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul nr._/200/2012 s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată intimatului B. P. prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 21.01.2012,, cu prestarea a 50 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de P. C. Vîrteșcoiu, jud. V..
În data de 06.11.2012 numitul B. P., intimatul din cauza de față, a fost condamnat prin sent. penală nr. 798/2012 (mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 933/2012) la executarea pedepsei cu închisoarea de 3 ani și 2 luni, nemaifiind fiind posibilă executarea sancțiunii de prestare de muncă în folosul comunității.
Ca atare, contestatorul prin contestația de față a solicitat a se pronunța încetarea executării sancțiunii aplicate conform OG nr. 55/2002, art. 21 ind. 1, alin. 2.
Având în vedere situația de fapt reținută și dispozițiile legale invocate instanța apreciază că contestația la executare formulată de contestator este întemeiată.
Astfel, conform art. 21 indice 1 alin. 2 din OG nr. 55/2002, dacă până la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității sau dacă în timpul executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității a intervenit o hotărâre definitivă de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, cu executare, sancțiunea contravențională nu se mai execută.
Față de împrejurarea că intimatul B. P. se află în Penitenciarul Focșani, fiind arestat la data de 06.11.2012 și condamnat la 3 ani și 2 luni pentru infracțiunea de furt calificat, prin sent. pen. nr. 798/2012 (mandatul de executare nr. 933/2012), instanța va admite contestația la executare și va dispune încetarea executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unui număr de 50 ore de activitate în folosul comunității, aplicată contravenientului prin sentința civilă nr. 5685/03.04.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._/200/2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., cu sediul în B., .. 8, J. B., în contradictoriu cu intimații I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE- SECȚIA REGIONALĂ DE POLIȚIE TRANSPORTURI G.-B. DE SIGURANȚĂ PUBLICĂ ȘI PROTECȚIA CĂLĂTORILOR cu sediul în G., ., . G., B. P. aflat în Penitenciarul Focșani, județ V. și P. C. VÎRTEȘCOIU cu sediul în ..
Dispune încetarea executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unui număr de 50 ore de activitate în folosul comunității, aplicată contravenientului prin sentința civilă nr. 5685/03.04.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._/200/2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.09.2013.
Președinte, Grefier,
C. I. N. A.
Red. C.I./Tehnored.N.A.
5 ex/25.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7756/2013.... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 7461/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
