Contestaţie la executare. Sentința nr. 4691/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4691/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 4597/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4691
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 20.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE – P. CRENGUȚA
GREFIER – N. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. C. din cadrul parchetului de pe lângă Judecătoria B..
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect contestație la executare formulata de contestatoarea B. EXECUTĂRI CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., cu sediul in municipiul B., județul B. in contradictoriu cu intimații B. DE POLIȚIE TRANSPORTURI B., cu sediul în mun. B., ., nr. 1, jud. B. și RUPĂ V., domiciliat în comuna Pârscov, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit contestatoarea B. Executări Civile Din C. Judecătoriei B. și intimații B. DE POLIȚIE TRANSPORTURI B., RUPĂ V..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier de ședință are învederează ca dosarul este la primul termen de judecata, cererea este scutita de taxa judiciara de timbru, procedura este legal îndeplinită, după care:
Reprezentantul Ministerului Public precizează că nu mai are cereri de formulat
În temeiul art. 167 al.1 C.pr.civ., constatând proba ca fiind pertinentă, concludentă precum și utilă soluționării cauzei, instanța încuviințează pentru contestatoare, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe fond solicită admiterea cererii având în vedere că a intervenit termenul prescripție a executării sancțiunii.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ la data de 06.03.2013 contestatorul B. Executări Civile Din C. Judecătoriei B. a solicitat pe calea contestației la executare în contradictoriu cu intimații B. DE POLIȚIE TRANSPORTURI B., RUPĂ V. să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității, aplicată contravenientului RUPĂ V. CNP_, domiciliat în ., aplicată prin sentința civilă nr. 127 pronunțată de Judecătoria B. la data de 5.01.2011 în dosarul nr._/200/2010.
În motivarea in fapt a cererii contestatorul a învederat că prin sentința arătată s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientului cu prestarea de ore de muncă în folosul comunității în domeniile de activitate stabilite de Primăria comunei Pârscov, fiind emis la 11.02.2011 mandat de executare însă prin mai multe adrese Primăria Pârscov a arătat că intimatul nu s-a prezentat să efectueze numărul de ore muncă în folosul comunității, trecând mai mult de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile în discuție.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 21 ind. 1 alin 1 din OG 55/2002, Legea 42/2007.
În ceea ce privește intimații aceștia deși legal citați nu au formulat întâmpinare potrivit art. 115 și următoarele C.p.civ și nici nu s-au prezentat în instanță pentru explicații și lămuriri.
În cauză instanța a administrat la solicitarea contestatorului proba cu înscrisuri.
De asemenea a fost atașat dosarul execuțional nr._/200/2010 întocmit de B. executări civile al Judecătoriei B.
Analizând întregul material probator administrat în cauză instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin sentința civilă nr. 127 pronunțată de Judecătoria B. la data de 501.2011 în dosarul nr._/200/2010 s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 150 lei aplicată contravenientei prin procesul-verbal . nr._/17.12.2008 încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului B. - B. DE POLIȚIE TRANSPORTURI B., cu sancțiunea prestării unui număr de 48 (patruzeci și opt) ore activități în folosul comunității la Primăria Pârscov, jud. B..
La data de 11.02.2011 a fost emis mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 39/2011 de contestator, ce a fost trimis spre executare la Primăria comunei Pârscov, jud. B..
Prin adresa nr. 2754/26.06.2011 emisă de către Primăria comunei Pârscov s-a arătat că intimatul contravenient nu s-a prezentat să efectueze numărul de ore de muncă în folosul comunității.
Potrivit art. 21 ind. 1 alin 1 din OG 55/2002 executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În speță, sentința civilă nr. 127/5.01.2011 a rămas irevocabilă potrivit mențiunilor din dovezile de comunicare a hotărâri.
În considerarea celor ce preced, instanța urmează să admită acțiunea ce are ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea Judecătoria B. – B. Executări Civile în contradictoriu cu intimații B. DE POLIȚIE TRANSPORTURI B. și RUPĂ V. și să constate că a intervenit prescripția executării de către intimatul RUPĂ V. a sancțiunii prestării unui nr. de 48 ore de activități în folosul comunității, dispusă prin Sentința civilă nr. 127/05.01.2011 pronunțată în Judecătoria B. – Secția civilă, în dosarul nr._/200/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea Judecătoria B. – B. Executări Civile cu sediul in municipiul B., județul B. in contradictoriu cu intimații B. DE POLIȚIE TRANSPORTURI B., cu sediul în mun. B., ., nr. 1, jud. B. și RUPĂ V., domiciliat în comuna Pârscov, ..
Constată că a intervenit prescripția executării de către intimatul RUPĂ V. a sancțiunii prestării unui nr. de 48 ore de activități în folosul comunității, dispusă prin Sentința civilă nr. 127/05.01.2011 pronunțată în Judecătoria B. – Secția civilă, în dosarul nr._/200/2010.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.03.2013.
P. GREFIER;
P. Crenguța N. R.
RED. PC
Tehnored NR.
4ex/ 08.04.2013
Operator Date Cu Caracter Personal_
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 7292/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
