Contestaţie la executare. Sentința nr. 4952/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4952/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 22-03-2013 în dosarul nr. 4599/200/2013
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4952
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 22.03.2013.
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – B. M. A.
GREFIER – V. C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect contestație la executare - prescripția executării sancțiunii contravenționale, formulată de contestatorul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., cu sediul în mun. B., nr. N. B., nr. 8, jud. B., în contradictoriu cu intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B., C. I., cu domiciliul în ., P. C. Măgura, cu sediul în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit contestatorul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B. și intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., C. I., P. C. Măgura.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită.
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în baza rolului activ, în conformitate cu art. 129 al. 5 C.pr.civ., instanța, în temeiul art. 167 al.1 C.pr.civ, încuviințează ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, proba cu înscrisurile depuse la dosar, și întrucât nu sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanta constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr_ /06.03.2013 contestatorul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B. a solicitat pe calea contestației la executare în contradictoriu cu intimații I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., CACAREAZA I., si P. C. MAGURA să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității, aplicată contravenientului CACAREAZA I. CNP_, domiciliat în ., aplicată prin sentința civilă nr 361 pronunțată de Judecătoria B. la data de_în dosarul nr_/200/2010
În motivarea in fapt a cererii contestatorul a învederat că prin sentința arătată s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientului cu prestarea de ore de muncă în folosul comunității în domeniile de activitate stabilite de P. comunei Magura, fiind emis la 17.02.2011 mandat de executare însă prin mai multe adrese P. Magura a arătat că intimatul nu s-a prezentat să efectueze numărul de ore de muncă în folosul comunității, trecând mai mult de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile în discuție.
În drept au fost invocate dispozițiile art 21 ind 1 alin 1 din OG 55/2002, Legea 42/2007.
În ceea ce privește intimații aceștia deși legal citați nu au formulat întâmpinare potrivit art 115 și următoarele C.p.civ și nici nu s-au prezentat în instanță pentru explicații și lămuriri.
În cauză instanța a administrat la solicitarea contestatorului proba cu înscrisuri De asemenea au fost atașate dosarul nr_/200/2010 al Judecătoriei B. și dosarul execuțional nr_/200/2010 întocmit de B. executări civile al Judecătoriei B.
Analizând întregul material probator administrat în cauză instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin sentința civilă nr 361 pronunțată de Judecătoria B. la data de 14.01.2011 în dosarul nr_/200/2010 s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 1000 lei aplicată contravenientului intimat prin procesul verbal de contravenție ., nr_/24.06.2009 emis de IPJ B. prin Politia TF Buzau cu prestarea a 50 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de P. comunei Magura.
La data de 17.02.2011 a fost emis mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr 72/2010 din data de 17.02.2011 de contestator, ce a fost trimis spre executare la P. comunei B..
Prin adresa nr_/03.03.2011 emisă de IPJ B. s-a arătat că intimatul contravenient nu s-a prezentat să efectueze numărul de ore de muncă în folosul comunității.
Potrivit art 21 ind 1 alin 1 din OG 55/2002 executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În speță, sentința civilă nr 361/14.01.2011 a rămas irevocabilă la data de 15.02.2011 potrivit mențiunilor din dovezile de comunicare a hotărârii, iar cererea pendinte a fost introdusă la data de 06.03.2013.
În considerarea celor ce preced, instanța urmează să admită acțiunea pendinte judecății și să constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității aplicată contravenientului CACAREAZA I. CNP_, domiciliat în ., aplicată prin sentința civilă nr 361 pronunțată de Judecătoria B. la data de 14.01.2011 în dosarul nr_/200/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect contestație la executare - prescripția executării sancțiunii contravenționale, formulată de contestatorul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., cu sediul în mun. B., nr. N. B., nr. 8, jud. B., în contradictoriu cu intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B., C. I., cu domiciliul în ., P. C. Măgura, cu sediul în ..
Constată că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității aplicată contravenientului C. I..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22.03.2013.
Președinte, Grefier,
B. M. A. V. C.
Red.B.M.A./Tehnored.C.V/4 ex/01.04.2013.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1085/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6353/2013.... → |
|---|
