Contestaţie la executare. Sentința nr. 5211/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5211/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 4601/200/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.5211
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 27 martie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: A. C.
GREFIER: F. L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulata de contestatorul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., cu sediul in municipiul Buzau, judetul Buzau în contradictoriu cu intimatii INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B.,cu sediul in municipiul Buzau, .-10, judetul Buzau,M. L. G.,CNP_,cu domiciliul in comuna B.,. si P. C. B. cu sediul in ., având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit contestatoarea B. E. Civile Din C. Judecătoriei B. și intimații Inspectoratul de Poliție Județean B., M. L. G., P. C. B..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier de ședință are învederează ca dosarul este la primul termen de judecata, cererea este scutita de taxa judiciara de timbru,procedura este legal îndeplinită, la prezenta cauza a fost atașat dosarul nr._/200/2010,în care s-a pronuntat sentinta civila nr.520/19.01.2011 de Judecatoria Buzau, după care:
În temeiul art.167 al.1 C.pr.civ.,constatând proba ca fiind pertinentă, concludentă precum și utilă soluționării cauzei,instanța încuviințează pentru contestatoare, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța constată terminată cercetarea judecatorească,în baza art.150 C.p.c. declara dezbaterile închise si retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ la data de 27.02.2013 contestatorul B. E. Civile Din C. Judecătoriei B. a solicitat pe calea contestației la executare în contradictoriu cu intimații Inspectoratul de Poliție Județean B., M. L. G. și P. C. B., să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității,aplicată contravenientului M. L. G., CNP_, domiciliat în ., aplicată prin sentința civilă nr. 520/19.01.2011,pronunțată de Judecătoria B.,în dosarul nr._/200/2010.
În motivarea in fapt a cererii contestatorul a învederat că,prin sentința arătată, s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientului cu sancțiunea prestării de ore de muncă în folosul comunității în domeniile de activitate stabilite de P. comunei B.,fiind emis la data de 21.02.2011 mandat de executare și trimis spre executare primăriei comunei B.,județul B..
Prin mai multe adrese, P. B. a arătat că,intimata nu s-a prezentat să efectueze numărul de ore muncă în folosul comunității,trecând mai mult de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile susmenționate.
În drept,au fost invocate dispozițiile art 21 ind 1 alin 1 din OG nr.55/2002 și ale Legii nr. 42/2007.
În ceea ce privește intimații aceștia,deși legal citați,nu au formulat întâmpinare potrivit art. 115 și următoarele C.p.civ și nici nu s-au prezentat în instanță pentru explicații și lămuriri.
În cauză instanța a administrat,la solicitarea contestatorului,proba cu înscrisuri. De asemenea,a fost atașat dosarul nr._/200/2010 și dosarul execuțional nr._/200/2010 întocmit de B. executări civile al Judecătoriei B.
Analizând întregul material probator administrat în cauză instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin sentința civilă nr.520,pronunțată de Judecătoria B.,la data de 19.01.2011,în dosarul nr._/200/2010, s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 120 lei aplicată contravenientei-intimate prin procesul verbal de contravenție . nr._/23.01.2008 emis de IPJ B. cu sancțiunea obligării la prestarea a 40 ore de muncă în folosul comunității,în domeniile de activitate stabilite de P. comunei B..
La data de 21.02.2011,a fost emis mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr.84/2011, ce a fost trimis spre executare la P. comunei B..
Prin adresele emise de IPJ B. s-a arătat că,intimata contravenientă nu s-a prezentat să efectueze numărul de ore de muncă în folosul comunității.
Potrivit art. 21 ind.1 alin 1 din OG 55/2002 executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În speță,sentința civilă nr.520/19.01.2011 a rămas irevocabilă potrivit mențiunilor din dovezile de comunicare a hotărârii.
În considerarea celor ce preced, instanța urmează să admită acțiunea ce are ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea Judecătoria B. – B. E. Civile în contradictoriu cu intimații I.P.J. B., P. . L. G. și să constate că a intervenit prescripția executării de către intimatul M. L. G.,a sancțiunii prestării de 40 ore de activități în folosul comunității,dispusă prin Sentința civilă 520/05.01.2011,pronunțată în Judecătoria B. – Secția civilă, în dosarul nr._/200/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite contestația formulata de contestatoarea B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., cu sediul in municipiul Buzau, judetul Buzau in contradictoriu cu intimatii INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul in municipiul Buzau, .-10, judetul Buzau, M. L. G. cu domiciliul in comuna B., . si P. C. B. cu sediul în ..
Constată că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității aplicată contravenientului M. L. G. prin sentința civilă nr. 520/19.01.2011,a Judecătoriei B., pronunțată în dosar nr._/200/2010.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,27.03.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. A. L. F.
Red. A.C
Tehnored. F.L
Exempl 4/15.04.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 29/2013.... | Uzucapiune. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
