Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 01/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 01-11-2013 în dosarul nr. 12927/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila Nr._
Ședința publică de la 01 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V.-C. I.
Grefier M. E.
Pe rol fiind judecarea cererii formulata de reclamantul S. L. INDEPENDENT PETROSIND C. cu sediul in municipiul C.,.,judetul D. in contradictoriu cu piritul S. L. INDEPENDENT PETROM "NITRARIA" cu sediul in municipiul Buzau,.,judetul Buzau, având ca obiect dizolvare persoana juridică-sindicat.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta care învederează ca dosarul se afla la primul termen de judecata dupa care instanta vazind ca nu mai sunt cereri de formulat si alte exceptii de invocat apreciaza dosarul in stare de judecata si îl retine pentru pronuntare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr._ din 30 iulie 2013 reclamantul S. L. INDEPENDENT PETROSIND C. cu sediul in municipiul C.,.,judetul D. in contradictoriu cu piritul S. L. INDEPENDENT PETROM "NITRARIA" cu sediul in municipiul Buzau,.,judetul Buzau,a solicitat instantei pronuntarea unei hotariri in care sa dispuna dizolvarea acestuia
In motivarea cererii reclamantul arata ca sindicatul pirit nu mai intruneste conditiile minime de constituire.
In dovedirea cererii reclamantul a depus la dosar inscrisuri.
Analizind actele si lucrarile dosaruluii instanta retine urmatoarele:
Piritul a dobindit personalitate juridica prin sentinta civila nr.141 din data de 26.04.1990 pronuntata de judecatoria Buzau in dosar nr.141/1990 fiind inregistrat in Registrul special al instantei.
Intruchit ,considera reclamantul,piritul blocheaza negocierea colectiva la nivel de OMV PETROM SA, prin cererea ce formeaza obiectul dosarului de fata a solicitat dizolvarea acestuia ca sindicat.
Prin intimpinarea depusa la data de 5 septembrie 2013 piritul a invocat pe cale de exceptie lipsa interesului din partea reclamantului pentru promovarea unei astfel de cereri,iar pe fond a solicitat respingerea acesteia ca neintemeiata.
Prin cererea din data de 30.09.2013 reclamantul a formulat o cerere de suspendare a judecarii cauzei in baza art.413,alin.1,pct.1 NCPC aratind ca in data de 3 octombrie 2013 se judecata in fond o actiune in anulare a sa la judecatoria Cimpina privind sentinta civila nr.8 din 14.11.2012 pronuntata in dosar nr._ in care piritul ar fi fuzionat prin absorbitie in cadrul SN Petrom.
In drept: legea nr.62/2011 privind dialogul social.
Avind in vedere situatia retinuta si prevederile legale invocate instanta apreciaza ca:
Exceptia lipsei de interes a reclamantului in formularea cererii sale invocata de pirit nu este intemeiata,urmind a fi respinsa,deoarece din lecturarea dosarului rezulta ca acesta are u interes si anume negocierea Contractului colectiv de munca asa cum doreste.
Cererea de suspendare a dosarului pina la rezolvarea actiunii in anulare formulata de reclamant nu este intemeiata deoarece intre cele doua obiecte nu exista raport de cauzalitate cauza-efect,urmind a fi respinsa.
Pe fond cererea reclamantului nu este intemeiata,urmind a fi respinsa pentru urmatoarele considerente:
Conform legii nr.62/2011 a dialogului social,o organizatie sindicala se poate dizolva in doua modalitati.
Una este cea prevazuta la art.37 din suscitata lege in care se prevede dizolvarea prin hotarirea membrilor sai.
Alta este cea prevazuta la art. 40 din aceiasi lege in care se prevede disparitia conditiilor minime de constituire si care poate fi ceruta de orice tert interesat.
Este foarte usor de observat ca in speta ne aflam in fata modalitatii de dizolvare a sindicatului prevazuta la art.40 din legea nr.62/2011.
Reclamantul nu a facut nici prin cererea formulata si nici ulterior prin actele anexate dovada ca piritul nu ar mai intrunii conditiile de a functiona ca sindicat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge exceptia lipsei de interes a reclamantului in formularea cererii sale invocata de pirit.
Respinge cererea de suspendare a judecarii cauzei pe temeiul art.413,alin. 1,pct.1 din NCPC solicitata de reclamant.
Respinge cererea formulata de reclamantul S. L. INDEPENDENT PETROSIND C. cu sediul in municipiul C.,.,judetul D. in contradictoriu cu piritul S. L. INDEPENDENT PETROM "NITRARIA" cu sediul in municipiul Buzau,.,judetul Buzau, având ca obiect dizolvare persoana juridică-sindicat.
Cu drept la apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Noiembrie 2013.
P. GREFIER
Red./Dact. IVC /12.11.2013/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 09/2013.... → |
|---|
