Fond funciar. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 26042/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 25.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamantul O. N. V., domiciliat în mun. B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtele C. L. PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR POȘTA CÂLNĂU, jud. B. și C. JUDEȚEANĂ B. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, jud. B., având ca obiect fond funciar.
Prezenta si dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 04.06.2013, ce face parte din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 11.06.2013,18.06.2013 și pentru această dată.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 9.09.2011, sub nr._, reclamantul O. N. V. a chemat în judecată pe pârâtele C. L. POȘTA CÂLNĂU și C. JUDEȚEANĂ B., PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, prin care a solicitat să se dispună nulitatea titlului de proprietate al moștenitorilor def.R. G., nr._/69, întrucât în acest titlu la suprafața din intravilan, în urma reconstituirii a fost omisă suprafața de 1500 mp livadă, ce face trup comun cu suprafața de 1000 mp curți- construcții, teren în suprafață totală de 2500 mp.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
Având în vedere Încheierea din Camera de Consiliu din data de 8.11.2011, prin care s-a admis cererea de abținere, formulată de președintele completului și s-a dispus repartizarea aleatorie, s-a format un nou dosar cu nr._ cu termen la 31.01.2012.
C. județeană B. a depus la dosar Note scrise prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
La data de 25.01.2012 C. locală Poșta Câlnău a depus la dosar adresa nr.6663/18.01.2012, în care a invocat excepția autorității lucrului judecat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cu privire la excepția autorității lucrului judecat, instanța constată că aceasta nu este întemeiată.
Conform art.1201 C.civ.- este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor, în aceeași calitate.
Prin adresa nr.6663/18.01.2012 emisă de C. locală Poșta Câlnău- fila 10, aceasta a invocat excepția autorității de lucru judecat. În susținerea excepției, s-a menționat că reclamantul a pierdut două procese legate de suprafețe de teren pe care pretindea că le-ar fi deținut, primul prin s.civ. nr.5421/2003 a Judecătoriei B., rămasă irevocabilă prin decizia nr.619/2004 a Curții de Apel Ploiești, litigiu având ca obiect anularea titlului de proprietate emis pentru suprafața de 1000 mp numitului Z. G. și al doilea în 2005, când a solicitat constatarea nulității absolute a Ordinului Prefectului nr. 59/1993 privind anexa 3 poziția 31, în sensul de a se diminua suprafața de 500 mp din terenul de 1000 mp atribuit lui Z. G., cererea fiind respinsă prin s.civ. nr.4105/2005 a Judecătoriei B. rămasă irevocabilă.
Având în vedere cauzele menționate anterior, instanța constată că între acestea și prezenta cauză nu există identitate de părți, obiect și cauză.
În consecință, nefiind întrunite condițiile prevăzute de art.1201 C.civ., instanța va respinge excepția autorității lucrului judecat.
Cu privire la obiectul prezentei cauze, acesta este constatare nulitate absolută a titlului de proprietate nr._/69/9.09.1993, emis de C. Județeană B. pentru aplicarea legilor fondului funciar.
Titlul de proprietate a fost emis urmare a parcurgerii de către moștenitorii def. autor R. G., respectiv O. A., C. Ș. și M. E. a procedurii administrative de reconstituire a dreptului de proprietate.
Faptul că în acest titlu s-a omis, astfel cum se menționează de către reclamant, a se trece suprafața de 1500 mp livadă, nu constituie un motiv de nulitate, neregăsindu-se printre cele reglementate limitativ de către art.III alin.1 din Legea nr.167/1997.
Pentru terenurile omise, dacă se dovedește dreptul de proprietate în condițiile prevăzute de legile fondului funciar, cu îndeplinirea procedurii administrative specifice, se emite un supliment la titlul deja emis, acesta din urmă rămânând valabil.
Nulitatea unui titlu vizează mențiunile făcute în acel titlu, nu omisiunile. Reclamantul și titularele titlului de proprietate nr._/69/9.09.1993 nu au contestat mențiunile din titlu, așa cum au fost ; reclamantul apreciază că mai avea dreptul la ceva în plus față de suprafețele trecute, pretenție ce se poate valorifica doar pe calea procedurii de reconstituire.
Față de cele menționate, având în vedere că nu se regăsește în speță niciunul din cazurile de nulitate prevăzute limitativ de art.III alin.1 din Legea 167/1997, instanța va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Respinge excepția autorității de lucru judecat.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul O. N. V., domiciliat în mun. B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtele C. L. PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR POȘTA CÂLNĂU, jud. B. și C. JUDEȚEANĂ B. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, jud. B., având ca obiect fond funciar.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.06.2013.
P. GREFIER
Tehnored.ALA/5 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 13/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
