Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 4014/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E.-C. V.
GREFIER: S. N.
Pe rol fiind judecarea cererii privind pe petenta ASOCIATIA DE P. CT 2 MICRO 14, cu sediul in mun. B., cartier Micro 14, ., jud. B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că nu s-au depus la dosar înscrisuri noi, după care:
În temeiul art. 420 Cod procedură civilă, instanța invocă excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și în temeiul dispozițiilor art. 394 Cod procedura civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare pe excepție.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 4014 din data de 22.02.2013, petenta ASOCIATIA DE P. CT 2 MICRO 14, a solicitat modificarea în Registrul Fundațiilor și Asociațiilor a Statutului și a actului constitutiv al Asociației de P. CT 2, ..
Acțiunea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei conform chitanței ., nr._/22.02.2013 atașate la dosar.
Având în vedere că petenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, respectiv nu a depus la dosarul cauzeiStatutul, Actul Constitutiv si Acordul de asociere, așa cum i s-a pus în vedere prin citația emisă la data de 22.02.2013, ca urmare a dispozițiilor instanței din rezoluția de primire a cererii de chemare in judecata, instanța a dispus suspendarea judecării pricinii în baza art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă prin încheierea din data de 05.03.2013.
Dosarul a fost repus pe rol din oficiu.
Analizând actele dosarului prin prisma excepției de perimare a acțiunii, cu respectarea dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Perimarea, conform art. 416 din Codul de procedură civilă, reprezintă o sancțiune procedurală care determină stingerea procesului în faza în care se găsește, din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni. Condițiile care trebuie îndeplinite pentru a opera această sancțiune ce se desprind din prevederile art. 420 din codul de procedură civilă sunt următoarele: să existe o învestire a instanței cu o cerere care a declanșat procedura de judecată; cauza să fi rămas în nelucrare timp de 6 luni; lăsarea pricinii în nelucrare să se datoreze culpei părții.
Instanța reține faptul că, în cauză, nu este necesar să fie făcute verificări e asupra comunicării legale a încheierii de suspendare, deoarece, în lipsa unor norme speciale exprese, termenul de perimare, de un an în materie civilă, se calculează potrivit dispozițiilor generale ale art. 181 pct. 3 din Codul de procedură civilă, a cărui aplicare s-a făcut mai sus (termenul se împlinește în ziua anului sau lunii corespunzătoare zilei de plecare).
Potrivit art. 416 alin. 2 C.pc. termenul de perimare incepe sa curga de la ultimul act de procedura indeplinit de parti sau de instanta.
Actul de procedură, în acest caz, este încheierea de suspendare a judecății pronunțată în ședința publică din 05.03.2013, din acest moment partea având îndatorirea de a stărui în continuarea judecății.
Față de aceste motive, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile perimării, în sensul că s-a împlinit termenul de 6 luni, pe data de 05.09.2013, care se calculează de la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, iar pricina a rămas în nelucrare, din vina părților cu mult peste termenul de 6 luni, perioadă în care nu a intervenit nici o cauză care să întrerupă sau să suspende a cursul acestuia. Cum data de 05.09.2013 este anterioară datei prezentei judecăți, potrivit art. 420 din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția perimării și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea privind pe petenta ASOCIATIA DE P. CT 2 MICRO 14, cu sediul in mun. B., cartier Micro 14, ., jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 Noiembrie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
V. E.-CRISTINANEDELCOVICI S.
RED. ECV/TEHNORED. ECV-SN/21.11.2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 27/2013.... | Validare poprire. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
