Partaj judiciar. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 23-07-2013 în dosarul nr. 11189/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 23.07.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - M. S.
GREFIER - I. A. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „partaj judiciar” formulată de reclamantele D. M., domiciliată în ., si N.-P. A., cu domiciliul în B., ., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta B. M., cu domiciliul în com. Vadu Pașii, ..
La apelul nominal făcut în ședință Camerei de Consiliu, au răspuns reclamanții D. M., N.- P. A. și pârâta B. M..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 450 lei conform chitanței . nr._ (11)/09.07.2013, după care:
Instanța procedează la identificarea părților.
D. M. posesoare a C.I . nr._, CNP:_;
N.-P. A. posesoare a C.I . nr._, CNP:_;
B. M. posesoare a C.I . nr._, CNP:_.
Având cuvântul, părțile învederează instanței că au încheiat un acord de mediere, voința lor fiind liber exprimată și neafectată de niciun viciu de consimțământ.
După citirea acordului de mediere și luarea consimțământului cu privire la conținutul acesteia, părțile semnează în fața instanței cele 4 exemplare, pe fiecare pagină, un exemplar fiind atașat la dosar.
Părțile învederează instanței că nu mai au alte cereri de formulat în cauză, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
În temeiul art.258 din Noul Cod proc.civ instanța încuviințează părților proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pe fond.
Reclamantele, având cuvântul, solicită să se ia act de acordul de mediere încheiat, să se pronunțe o hotărâre în care să fie consfințită învoiala părților, fără cheltuieli de judecată.
Pârâta achiesează la concluziile reclamantelor.
Instanța, în temeiul art.394 din Noul Cod proc.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 10.07.2013, sub nr._, reclamantele D. M. si N.-P. A. au chemat in judecata pe parata B. M., pentru ca prin hotararea ce o va pronunta sa se dispuna partajarea averii succesorale ramase de pe urma defunctului D. G., decedat la 08.04.2012, cu ultimul domiciliu in ., avere ce se compune din cota indiviza de ½ din imobilul situat in ., compus din casa de locuit si teren aferent.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca la data de 08.04.2012 a decedat D. G., iar ca mostenitori au ramas: reclamanta D. M. - in calitate de sotie supravietuitoare (avand o cota de 2/8 din averea succesorala), reclamanta N.-P. A. - in calitate de fiica (avand o cota de 3/8 din averea succesorala), parata B. M. – in calitate de fiica (avand o cota de 3/8 din averea succesorala). Ca avere succesorala de pe urma defunctului, a ramas cota indiviza de ½ din imobilul situat in ., compus din casa de locuit, constructie din paianta invelita cu tigla, cu doua corpuri: C1-avand 2 camere si hol, C2-magazie, impreuna cu suprafata de 1580 mp (1408 mp la masuratori) teren aferent constructiei, imobilul avand numar cadastral 180. Cealalta cota de ½ din imobil ii apartine reclamantei D. M., intrucat imobilul a fost cumparat de cei doi soti, in timpul casatoriei, prin contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr.951/29.03.2005 de BNP V. V. Buzau. C. de ½ din imobil ce constituie masa succesorala are o valoare de 15.000 lei si este stapanita de ambele reclamante. Partile au incercat partajarea averii succesorale pe cale notariala, dar nu a fost posibil.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.1143 C.civil.
In sustinerea cererii, reclamantele au arătat ca înteleg să se folosească de proba cu înscrisuri, martori, expertiza. In acest sens, au depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: certificat de deces . nr._, anexa nr.24 eliberata de Primaria Comunei Stailpu nr.5162/08.07.2013, Incheierea nr.26/04.07.2013, anexa nr.10, certificat nr._/08.07.2013, certificat de atestare fiscale nr.2372/08.07.2013, contract de vanzare-cumparare autentificat sub nr.951/29.03.2005, carte de identitate N.-P. A., certificat de nastere ..C. nr._, certificat de casatoriei . nr._, certificat de casatorie ..5 nr._, certificat de nastere ..p nr._, carte de identitate D. M., certificat de nastere ..A nr._, certificat de casatorie . nr._, carte de identitate B. M. (filele 6-21).
Cererea a fost timbrata cu 450,00 lei - taxa judiciara de timbru (fila 5).
Partile s-au prezentat in fata instantei, aratand ca au incheiat un acord de mediere, ce reprezinta vointa lor neviciata.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 08.04.2012, a decedat numitul D. G., cu ultimul domiciliu in ., astfel cum rezulta din continutul certificatului de deces . nr._, aflat la fila 6 din dosarul cauzei.
Potrivit anexei nr.24 eliberata de Primaria Comunei Stilpu, jud.Buzau, inregistrata sub nr.5162/08.07.2013 8fila 7), mostenitorii def.D. G. sunt: D. M. (sotie supravietuitoare), B. M. (fiica), N.-P. A. (fiica).
Conform Incheierii nr.26/04.07.2013 emisa de BNPA Visinoiu E. si I. G. (fila 8), in cauza succesorala a def.D. G., erau efectuate urmatoarele inregistrari: succesiunea nu a fost inregistrata in registrele succesorale de la data decesului pana la data eliberarii certificatului emis, nu s-au gasit declaratii de optiune succesorala, nu s-au gasit inregistrate testamente, donatii, declaratii de inlaturare a efectelor nedemnitatii.
Masa succesorala ramasa de pe urma defunctului D. G. se compune din cota de ½ din imobilul cu destinatie de locuinta situat in ., . 1941, jud.Buzau, identificat cu numar cadastral 180, neinscris in cartea funciara (imobil dobandit de defunct impreuna cu sotia sa D. M., in baza contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr.951/29.03.2005 de BNP V. V.-fila 13), format din:
-teren curti-constructii in suprafata de 1.580 mp (1.408 mp la masuratori), format din 480 mp-teren curti-constructii, 150 mp-teren arabil si 778 mp-vie,
-constructie C1-locuinta, cu suprafata construita de 41,41 mp, edificata din piatra, acoperita cu tigla si formata din 2 camere si un hol,
-constructie C2-magazie, cu suprafata construita de 63,72 mp, edificata din paianta, acoperita cu tigla si formata din doau camere si un hol.
Partile s-au prezentat în fata instantei de judecata în vederea încuviințării de către instanță a acordului de mediere încheiat la data de 29.05.2013 la Biroul de Mediator M. C. pentru stingerea litigiului.
Conform art.91 din Legea nr.71/2011, instanta apreciază că sunt aplicabile noile dispozitii din Codul civil, avand în vedere că data decesului defunctului D. G., respectiv data deschiderii succesiunii (08.04.2012), este ulterioara intrarii in vigoare a dispozitiilor Noului Cod civil.
Potrivit art.61 alin.1 din Legea nr.192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, cu modificările și completările ulterioare (prin Legea nr.214/28.06.2013), în cazul unui conflict dedus judecății, soluționarea acestuia prin mediere poate avea loc din inițiativa părților ori la recomandarea instanței, acceptată de părți, cu privire la drepturi asupra cărora părțile pot dispune potrivit legii, medierea putând avea ca obiect soluționarea în tot sau în parte a litigiului.
Potrivit art.58 alin.1 din aceeași lege, când părțile aflate în conflict au ajuns la o înțelegere, se poate redacta un acord scris, care va cuprinde toate clauzele consimțite de acestea și care are valoarea unui înscris sub semnătură privată, art.59 stabilind că înțelegerea părților poate fi supusă autentificării notarului public ori, după caz, încuviințării instanței de judecată, în condițiile prevăzute la art. 63.
Conform textului de lege mai sus menționat, în cazul în care conflictul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre, potrivit dispozițiilor art.438-art.441 din Noul Cod de procedură civilă; hotărârea de expedient pronunțată constituie titlu executoriu, in conditiile legii.
Potrivit art.438 din Noul Cod de procedură civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor. Art.439 din Noul Cod de procedură civilă prevede că învoiala va fi înfățișată în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile mai sus arătate, prin raportare și la prevederile art.2267-art.2278 din Noul Cod Civil, instanța urmează să ia act de acordul de mediere intervenit intre parti cu privire la soluționarea litigiului ce formează obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei B. și consfințește acest acord, încheiat la data de 16.07.2013 la Biroul de mediator M. C. - B., al cărui conținut va alcătui dispozitivul hotărârii, acord de mediere al carui conținut se regaseste la dosarul cauzei.
In temeiul art.9 alin.2 raportat la art.453 din Noul C.proc.civ., instanta va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect „partaj judiciar” formulată de reclamantele D. M., domiciliată în ., si N.-P. A., cu domiciliul în B., ., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta B. M., cu domiciliul în com. Vadu Pașii, ..
Ia act de acordul de mediere intervenit între parti si consfinteste invoiala acestora, conform înscrisului depus la dosar, ce va constitui dispozitivul prezentei sentinte, având următorul conținut:
„ACORD DE MEDIERE
Încheiat la data de 16.07.2013, în baza contractului de mediere nr. 19/17.07.2013 la sediul Biroului de mediator - M. C. înregistrat în registrul național al formelor de exercitare a profesiei de mediator la poziția nr. 1947/21.01.2011, autorizație . nr._ și înscris în Tabloul Mediatorilor publicat în Monitorul Oficial al României.
Înainte de încheierea prezentului Acord de Mediere, în ședința de mediere părților li s-a adus la cunoștință ce reprezintă medierea, avantajele acesteia, precum și drepturile și obligațiile legate de procedura de mediere și consecințele juridice ce rezultă din încheierea unui Acord de Mediere autentificat la notar sau încuviințat de către instanța de judecată, după caz.
Noi,
- N.- P. A.- domiciliată în B., .>
Decembrie 1918, . . nr._ CNP:_;
- D. M.- domiciliată în Comuna Stâlpu, .,
posesor CI . nr._, CNP:_;
- B. M. domiciliată în comuna Vadu Pașii, .>
județul B., posesor CI . nr._, CNP:_;
În conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, cu modificările și completările ulterioare am consimțit să încheiem prezentul acord de mediere, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, prin care am convenit cu privire la partajarea averii succesorale rămasă de pe urma defunctului nostru soț și tată D. G. decedat la data de 8.04.2012, cu ultim domiciliu în ., avere ce se compune din cota indiviză de ½ din imobilul situat în ., cota indiviză dobândită prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 951 din 29.03.2005 de BNP V. V., cealaltă cotă de ½ aparținând reclamantei D. M..
- Eu, reclamanta N.- P. A., domiciliată în B.,
., ., posesor CI . nr._, CNP:_ primesc în deplină proprietate și posesie cota indiviză de ½ din imobilul situat în ., compus din casă de locuit, construcție din paiantă învelită cu țiglă, cu două corpuri: C1- având 2 camere și hol și C2- magazie, împreună cu suprafața de 1580 mp ( la măsurătoare găsindu-se 1408 m.p.) teren aferent construcție, imobilul având număr cadastral 180.
- Eu, D. M. domiciliată în Comuna Stîlpu, .
posesor CI . nr._, CNP:_, înțeleg să nu primesc nimic din averea succesorală rămasă de pe urma defunctului meu soț D. G..
- Eu, B. M. domiciliată în comuna Vadu Pașii, .>
județul B., posesor CI . nr._, CNP:_, înțeleg să nu primesc nimic din averea succesorală, deoarece am primit de la defunct prin înzestrare alte bunuri ce nu au fost solicitate a fi partajate.
Aceasta este voința noastră și nu vor reveni asupra celor convenite.
Dorim pronunțarea unei hotărâri care să încuviințeze înțelegerea noastră.
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și după verificare poate fi încuviințat de către instanța de judecată.
Încheiat azi, 16.07.2013 la Biroul de mediator - M. C., în 5 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte, unul pentru instanța de judecată și unul pentru arhiva biroului de mediator.
MEDIATOR,
M. C.
L.S. semnătura ss /indescifrabil și ștampila”
PĂRȚI:
- N.- P. A.- ss /indescifrabil
- D. M.- ss /indescifrabil
- BZRLACU M.- ss /indescifrabil”
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, conform art.485 alin.1 N.C.proc.civ.
Data in Camera de Consiliu si pronuntata în sedinta publica, azi, 23.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. I. A. C.
Red. M.S.
Tehnored. M.S.
5 ex./02.08.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7017/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
