Pensie întreţinere. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 9777/200/2013
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 19.09.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – V. A. M.
GREFIER – T. D.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect pensie întreținere, formulată de reclamantul D. F., cu domiciliul în mun. B., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul D. A., cu domiciliul în com. Săgeata, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pârâtul D. A., lipsă fiind reclamantul D. F..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată.
Instanța de judecată, conform dispozițiilor art. 107 din C.pr.civ. din C.pr.civ. verifică competența și în temeiul art. 126 al.1 și al.2 din Constituția României și art. 530 raportat la art. 107 din Noul Cod Civil, constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material și teritorial.
Se procedează la identificarea pârâtul D. A., posesor CI . nr._ CNP_.
Pârâtul D. A., depune în ședință publică, la dosarul cauzei, adeverința nr. 4584/06.08.2013 emisă de Primăria comunei Săgeata și adeverința de venit pe anul 2013 nr._/08.08.2013 emisă de AFP B..
La interpelarea instanței de judecată, pârâtul D. A., învederează faptul că nu deține alte venituri în afară de ajutorul social, iar pentru minor poate plăti în jur de 100-150 lei pe lună. Arată că de la data depunerii cererii de chemare în judecată nu a mai plătit minorului pensie de întreținere. Susține că minorul dorește să locuiască împreună cu mama sa, numai pentru că aceasta locuiește în oraș.
Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod de procedură civilă declară închise dezbaterile, și acordă cuvântul pe fond.
Pârâtul D. A., având cuvântul pe fond arată că va plăti pensie de întreținere în favoarea minorului, prin mandat poștal
Instanța de judecată, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 17.06.2013, reclamantul D. F., a chemat in judecata pe paratul D. A., solicitând obligarea pârâtului la plata unei pensii lunare de întreținere.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr. 9362/10.10.2002 s-a dispus desfacerea căsătoriei părinților săi și încredințarea sa spre creștere și educare mamei, cu obligarea tatălui său la plata unei pensii de întreținere. Prin sentința civilă nr._/28.09.2004, s-a revenit asupra măsurii încredințării sale, fiind încredințat tatălui său, datorită stării de sănătate a mamei sale. Precizează că a locuit cu pârâtul aproximativ un an în Spania, iar după această perioadă, întrucât nu a fost îngrijit corespunzător, s-a întors la mama sa, ale cărei probleme de sănătate s-au rezolvat.
În prezent, deși are vârsta majoratului, se află în continuarea studiilor, fiind elev în clasa a XI-a la Colegiul Tehnic B..
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.261, art.499 alin 3, art.516, art.519, art.524, art.529 alin 2 și 3 din Codul civil.
In dovedirea cererii, reclamantul a depus, in copie, actul de identitate, adeverință nr. 2202/13.06.2013, sentința civilă nr. 9362/10.10.2002 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._/2002, sentința civilă nr. 4883/28.09.2004 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr. 4570/2004, certificatul de căsătorie CG_, certificatele de naștere . nr._ eliberat de Primăria mun. B., . nr._ și cărți de identitate.
Acțiunea este scutită de taxa judiciara de timbru.
Legal citat, pârâtul a formulat întâmpinare prin care precizează că este de acord cu acțiunea promovată de fiul său și arată că înregistrează venituri lunare în cuantum de 273 lei, reprezentând ajutor social.
La termenul de judecată din data de 19.09.2013, pârâtul D. A., s-a prezentat personal, arătând că pentru minor poate plăti pensie de întreținere în cuantum de 100-150 lei pe lună.
A depus în copie certificată act de identitate și talon mandat ajutor social.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare, prin care arată că nu este de acord ca obligația legală de întreținere să fie stabilită în funcție de ajutorul social primit de acesta, ci în funcție de venitul minim pe economie.
Analizând cererea dedusa judecății, în raport de probele administrate si de dispozițiile legale incidente, instanța retine următoarele:
Verificând copia de pe actul de identitate al reclamantului, instanța reține că acesta este născut la data de 20.02.1995.
Prin sentința civilă nr. 9362/10.10.2002 pronunțată de Judecătoria B., pârâtul a fost obligat la plata către reclamant, la o pensie de 53 lei lunar până la majorat.
La data formulării prezentei cereri reclamantul este major, însă se află în continuarea studiilor, astfel că se impune obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în continuare.
Ulterior datei de 20.02.2013, reclamantul nu mai avea titlu executoriu, însă aflându-se în continuarea studiilor, conform adeverinței de elev emisă de Colegiul Tehnic B., aceasta are în continuare drept de întreținere, pana la finalizarea studiilor, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Conform art.529 alin. 1 și 2 din Codul civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar
când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește pana la o patrime din venitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii si o jumatate pentru 3 sau mai multi copii.
Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, în temeiul art.531 din Codul civil.
În conformitate cu prevederile art. 44 alin.1 din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, acesta are dreptul de a beneficia de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială. Potrivit alin.2 din acelasi act normativ, părinților le revine în primul rând responsabilitatea de a asigura, în limita posibilităților, cele mai bune condiții de viață necesare creșterii și dezvoltării copiilor; părinții sunt obligați să le asigure copiilor locuință, precum și condițiile necesare pentru creștere, educare, învățătură și pregătirea profesională.
Prin urmare, dacă nevoile legate de creșterea și educarea minorului s-au modificat, mijloacele necesare pentru acoperirea cheltuielilor referitoare la asigurarea unor condiții optime pentru dezvoltarea armonioasă a acesteia trebuie să fie apreciate și prin raportare la cel obligat să contribuie la suportarea lor.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere trebuie ca instanța să aibă în vedere și posibilitățile celui obligat la plată, precum și numărul persoanelor aflate în întreținerea acestuia. Față de prevederile art. 529 C.civ., pentru un copil întreținerea nu poate depăși o pătrime din venitul net realizat de cel obligat la plată, în cazul de față din venitul minim net pe economie, deoarece pârâtul nu are loc de muncă.
La calcularea pensiei de întreținere instanța se va raporta la venitul minim pe economie. Potrivit art.1 din HG nr. 23 din 22 ianuarie 2013, începând cu 1 iulie 2013, salariul de baza minim brut pe țară garantat în plata se stabilește la 800 lei lunar, pentru un program complet de lucru, din care urmează să se deducă cotele obligatorii.
F. de cele expuse anterior, instanța urmează să oblige pârâtul la plata pensie de întreținere în cuantum de 150 lei pentru minor, începând de la data introducerii acțiunii (17.06.2013) pana la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Față de soluția la care a ajuns instanța în urma deliberării, având în vedere dispozițiile art. 274 C.proc.civ. care prevăd că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, instanța urmează să admită cererea reclamantului privind acordarea cheltuielilor de judecată. În acest sens, pârâtul va fi obligat la plata către reclamant a sumei de 150 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect stabilire pensie de întreținere, formulată de reclamantul D. F., în contradictoriu cu pârâtul D. A..
Obligă pârâtul la plata pensiei de întreținere în favoarea reclamantul D. F., născut la data de 20.02.1995 în cuantum de 150 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii (17.06.2013) pana la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Executorie de drept.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 19.09.2013.
Președinte, Grefier,
V. A. M. T. D.
Red. V.A.M
Tehnored. T.D
19.10.2013/4 ex
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 8609/2013. Judecătoria BUZĂU | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
