Pensie întreţinere. Sentința nr. 8609/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8609/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 2610/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8609
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.05.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - M. S.
GREFIER - I. A. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect majorare pensie de întreținere formulată de reclamanta A. E., în calitate de reprezentant legal al minorei B. A. D., domiciliată în com. Beceni, .. 164, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul B. D., domiciliat în B., ., ., jud. B., respectiv A. tutelara Primaria Comunei Beceni, jud.Buzau.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta A. E. - personal, lipsă fiind pârâtul B. D. și A. tutelară PRIMĂRIA COMUNEI BECENI.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, la dosar au fost depuse relațiile solicitate de la . SRL, după care:
Instanta apreciaza ca nu se mai impune revenirea cu adresa catre petent, pentru a comunica relatiile solicitate, atata timp cat din adresa furnizata de angajatorul acestuia, rezulta ca nu are poprite veniturile.
Reclamanta arată că solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar, nu mai are alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat.
În temeiul art. 167 alin.1 Cod proc.civ., instanța încuviințează reclamantei - proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei .
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul pe fond, reclamanta solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulat, să se dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată la data de 01.02.2013 pe rolul Judecătoriei Buzau-Sectia civila, sub nr._, reclamanta A. E., în calitate de reprezentant legal al minorei B. A. D., a chemat in judecata pe paratul B. D., solicitand instantei majorarea cuantumului pensiei de intretinere, la care a fost obligat prin Sentinta civila nr.8959/14.12.1999 pronuntata de Judecatoria Buzau, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, in fapt, prin aceasta sentinta, paratul a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 17 % din venitul lunar pe care il realiza, in ultimele luni platind suma de 150 lei. Intre timp, situatia s-a schimbat, in sensul ca fiica lor a crescut, fiind in clasa a VIII-a la Scoala Generala din satul Dimiana, iar costurile cu cresterea si intretinerea acesteia au crescut. Pe de alta parte, celalalt copil al paratul a devenit major, iar paratul de aproximativ un an de zile lucreaza in Germania, ca angajat al unei firme din Romania.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.531 N C.civil.
Actiunea este scutita de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar, conform dispozitiilor art.15 lit.c din Legea nr.146/1997.
În dovedirea cererii, reclamanta a aratat ca intelege sa se foloseasca de proba cu inscrisuri si orice alt mijloc de proba a carei necesitate va reiesi din dezbateri. In acest sens, a depus la dosarul cauzei, in copie, urmatoarele inscrisuri: carte de identitate si certificat de nastere B. A. D., Sentinta civila nr.8959/14.12.1999 pronuntata de Judecatoria Buzau In Dosarul nr.9605/1999, Sentinta civila nr.5448/1998 pronuntata de Judecatoria Buzau in Dosarul nr.4479/1998 (filele 5-8).
Desi legal citat, paratul nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat in fata instantei de judecata, pentru a-si face eventuala aparari sau pentru a solicita probe.
La solicitarea instantei de judecata, . SRL, angajatorul paratului, a furnizat un extras cu veniturile paratului, in perioada august 2012-aprilie 2013 (fila 19).
La termenul de judecata din data de 23.05.2013, instanta, in temeiul art.167 C.proc.civ., a incuviintat reclamantei, proba cu inscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin Sentinta civila nr.5448/1998 pronuntata de Judecatoria Buzau in Dosarul nr.4479/1998 (fila 8), instanta a admis cererea formulata de A. E. in contradictoriu cu B. D., si a stabilit ca paratul B. D. este tatal minorei A. A. D., nascuta la data de 16.12.1997. De asemenea, instanta a incuviintat ca minora sa poarte numele tatalui, acela de “B.”.Instanta a obligat paratul sa achite lunar in favoarea minorei suma de 200.000 lei/rol reprezentand obligatie de intretinere, incepand cu data introducerii actiunii, respectiv 27.05.1998, si pana la majoratul minorei.
Ulterior, prin Sentinta civila nr.8959/14.12.1999 pronuntata de Judecatoria Buzau in Dosarul nr.9605/1999 (fila 7), ramasa definitiva si irevocabila prin nerecurare (fila 16), instanta a stabilit in sarcina paratului B. D., o pensie de intretinere ce reprezinta 17% din venitul lunar pe care le realiza acesta la Peco Beriera Brailei, jud.Buzau, in favoarea minorei A.-D., nascuta la data de 18.02.1998, cu incepere de la data introducerii actiunii, respectiv 22.10.1999, si pana la majorarul acestuia.
Avand in vedere dispozitiile art.230 lit.m din Legea nr.71/2011, instanta apreciaza ca in speta, sunt aplicabile dispozitiile Noului Cod Civil.
Potrivit art.499 din Noul Cod Civil, tatal si mama sunt obligati, in solidar, sa dea intretinere copilului lor minor, asigurandu-i cele necesare traiului, precum si educatia, invatatura si pregatirea sa profesionala. In caz de neintelegere, intinderea obligatieide intretinere, felul si modalitatile executarii, precum si contributia fiecaruia dintre parinti se stabilesc de instanta de tutela, pe baza raportului de ancheta psihosociala.
Pe de alta parte, dispozitiile art.529 din Noul cod civil (aflat in titlul V din NCC) prevad:
1).Intretinere este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmeaza a o plati.
2).Cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din venbitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii si o jumatate pentru 3 sau mai multi copii.
Pensia de intretinere se datoreaza de la data cererii de chemare in judecata, potrivit dispozitiilor art.532 din Noul Cod civil.
Instanta constata ca, in prezent, paratul are un loc de munca, fiind angajat in cadrul . S.R.L., astfel cum rezulta din adeverinta de salariat aflata la fila 19 din dosarul cauzei. Pe de alta parte, paratul mai avea la data pronuntarii sentintei civile nr.8959/14.12.1999, in intretinere, un alt copil. Cu toate ca instanta a dispus citarea paratului, cu mentiunea de a face dovada daca mai are in intretinere un alt copil, acesta nu a depus nici un inscris de acest gen. Mai mult decat atat, din cuprinsul adeverintei de salariat furnizata de angajatorului paratului, instanta retine ca veniturile acestuia nu sunt poprite, conform art. 453 alin.2 C.proc.civ. Avand in vedere aceste considerente, instanta se va raporta doar la minora in cauza, la stabilirea cuantumului pensiei de intretinere.
Pe de alta parte, instanta va avea in vedere nevoile minorei, care se afla la varsta la care are intretinerea si educarea sa, presupun eforturi financiare mai mari.
Ca atare, instanta va admite actiunea si va majora obligatia de intretinere stabilita prin Sentinta civila nr.8959/14.12.1999 a Judecatoriei Buzau, pronuntata in Dosarul nr.9605/1999, în sensul că obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 25 % din venitul net incasat de acesta de la S.C. LANTUL CARPATIN IMPEX S.R.L., în favoarea minorei B. A. D., născuta la data de 16.12.1997, începând cu data introducerii acțiunii –04.02.2013– și până la majoratul beneficiarei.
Potrivit art.453 alin.2 C.proc.civ., instanta va infiinta poprire asupra veniturilor lunare nete incasate de parat de la S.C. LANTUL CARPATIN IMPEX S.R.L., pentru cotele mentionate anterior din venitul lunar net, în favoarea minorei B. A. D., sumele reținute urmând a fi plătite prin mandat poștal, virament bancar sau alte modalități convenite de părți.
Potrivit art.274 C.proc.civ., instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Conform art.278 pct.3 C.proc.civ., prezenta hotarare este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect majorare pensie de întreținere formulată de reclamanta A. E., în calitate de reprezentant legal al minorei B. A. D., domiciliată în com. Beceni, .. 164, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul B. D., domiciliat în B., ., ., jud. B., respectiv A. tutelara Primaria Comunei Beceni, jud.Buzau.
Majoreaza obligatia de intretinere stabilita prin Sentinta civila nr.8959/14.12.1999 a Judecatoriei Buzau, pronuntata in Dosarul nr.9605/1999, în sensul că obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 25 % din venitul net incasat de acesta de la S.C. LANTUL CARPATIN IMPEX S.R.L., în favoarea minorei B. A. D., născuta la data de 16.12.1997, începând cu data introducerii acțiunii –04.02.2013– și până la majoratul beneficiarei.
Infiinteaza din oficiu poprire asupra veniturilor lunare nete incasate de parat de la S.C. LANTUL CARPATIN IMPEX S.R.L., pentru cotele mentionate anterior din venitul lunar net, în favoarea minorei B. A. D., sumele reținute urmând a fi plătite prin mandat poștal, virament bancar sau alte modalități convenite de părți.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. I. A. C.
Red. M.S.
Tehnored. M.S.
4 ex./12.07.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
JUDECATORIA B. JUDETUL B.
Dosar nr._
Inregistrat in registrul de evidenta sub nr._
C A T R E
. SRL
Loc. Bratasanca, nr. 184, jud. Prahova
Va înaintăm alăturat copie a dispozitivului sentinței civile nr. 8609/23.05.2013, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, prin care s-a înființat poprire asupra veniturilor lunare nete (pensie) realizate de pârâtul B. D., domiciliat în B., ., ., jud. B. de la unitatea dumneavoastră.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
DOSAR NR._
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
„Admite acțiunea având ca obiect majorare pensie de întreținere formulată de reclamanta A. E., în calitate de reprezentant legal al minorei B. A. D., domiciliată în com. Beceni, .. 164, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul B. D., domiciliat în B., ., ., jud. B..
Majoreaza obligatia de intretinere stabilita prin Sentinta civila nr.8959/14.12.1999 a Judecatoriei Buzau, pronuntata in Dosarul nr.9605/1999, în sensul că obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 25 % din venitul net incasat de acesta de la S.C. LANTUL CARPATIN IMPEX S.R.L., în favoarea minorei B. A. D., născuta la data de 16.12.1997, începând cu data introducerii acțiunii –04.02.2013– și până la majoratul beneficiarei.
Infiinteaza din oficiu poprire asupra veniturilor lunare nete incasate de parat de la S.C. LANTUL CARPATIN IMPEX S.R.L., pentru cotele mentionate anterior din venitul lunar net, în favoarea minorei B. A. D., sumele reținute urmând a fi plătite prin mandat poștal, virament bancar sau alte modalități convenite de părți.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.05.2013.”
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. I. A. C.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
