Pensie întreţinere. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 7542/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr._/2013
Ședința publică de la 16 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. N. P.
Grefier Cocuța B.
Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de reclamanta R. M. cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la C.. av. M. Suler, cu sediul in municipiul Bucuresti, Calea 13 Septembrie nr. 128, .. 2, etaj 1 . in contradictoriu cu paratul R. O., domiciliat in municipiul Medias, .. 19, . 3, .,cu participarea autoritatilor tutelare autoritate tutelară P. M. BUZAU, P. M. MEDIAS, având ca obiect pensie întreținere majorare
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns pentru reclamanta av.Suler M., au lipsit paratul si autoritatile tutelare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca procedura este legal indeplinita, prin serviciul registratura al instantei au fost depuse la dosar relatiile solicitate la Kromberg & Schubert Romania SRL, privind veniturile realizate de parat, dupa care:
In baza art. 238 C.p.c. pune in discutia partilor durata estimativa a cercetarilor in cauza.
Aparatorul reclamantei invedereaza instantei ca nu poate aprecia durata cercetarii procesului.
Instanta in baza art. 244 C.p.c. constata terminata cercetarea judecatoreasca, fixeaza la termenul de fata termen pentru dezbaterea in fond a cauzei si acorda cuvantul in fond partilor.
Avand cuvantul in fond reprezentantul reclamantei solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, precizand ca paratul are un singur copil minor in intretinere, a se lua act ca nu se solicita cheltuieli de judecata, acestea se vor solicita pe cale separata.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 09.05.2013, reclamanta RIMNICEANU M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul R. O., majorarea pensiei lunare de întreținere stabilite în favoarea minorei R. A. M. prin decizia civilă nr 619/2010 pronunțată de Tribunalul B., prin raportarea la venitul obținut de pârât, cu cheltuieli de judecată
În motivarea cererii, s-a arătat că, prin respectiva hotărâre, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii, în favoarea minorei, prin raportare la venitul de la data respectivă însă veniturile pârâtului și nevoile minorei au crescut, copilul urmează cursuri de pregătire muzicală- pian fiind participant la numeroase concursuri și olimpiade de profil
În drept au fost invocate art 403, 529, 531 C. civ, art 149 și 411 alin 1 pct 2 teza finală C.p.civ
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă
Paratul a formulat intampinare, potrivit art 201 al 1 C.p.civ prin care a învederat că este de acord cu admiterea acțiunii la primul termen de judecată, motiv pentru care să nu fie obligat la cheltuieli de judecată
Pârâtul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin precizările depuse în cauză, reclamanta a solicitat și instituirea din oficiu a popririi pensiei majorate în contul bancar indicat.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri ( filele 5-15, 43-54, 65 dosar.)
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Art. 6 alin. 6 cod civil prevede ca dispozițiile legii noi sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din starea și capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție și obligația legală de întreținere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor, și din raporturile de vecinătate, dacă aceste situații juridice subzistă după . legii noi.
In acest sens, art. 499 alin. 1 prevede ca tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Art. 525 alin. 1 prevede că minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Art. 530 alin. 2 stipulează că dacă obligația de întreținere nu se execută de bunăvoie, în natură, instanța de tutelă dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani.
Potrivit art. 529 alin. 1 întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, alin. 2 stabilind că, atunci când întreținerea este datorată de părinte pentru un copil, ea se stabilește până o pătrime din venitul său lunar net.
Art. 531 alin. 1 prevede că, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei iar alin. 2 ca pensia de întreținere stabilită într-o sumă fixă se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Potrivit art. 532 alin. 1 pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
In aceeasi masura, art. 51 din Legea nr. 71/ 2011 prevede ca dispozițiile art. 531 din Codul civil privind modificarea și încetarea pensiei de întreținere sunt aplicabile și în cazul pensiilor de întreținere stabilite prin hotărâre judecătorească anterior intrării în vigoare a Codului civil.
In cauza de fata, prin decizia civilă nr. 619/28.09.2010 pronunțată de Tribunalul B. – Secția civilă, în dosarul nr._/200/2009 ( dosar filele 11-15 ) a fost obligat pârâtul la plata pensiei de intretinere in favoarea minorei R. A.- M. născută la data de 19.09.2000, in cuantum de 613 lei lunar, pana la majoratul acesteia .
Având în vedere că, pe baza datelor din certificatului de naștere depus la filele 5 dosar rezultă că fiica părților este minoră, cat si faptului că, potrivit art. 13 alin. 3 din Codul muncii, incadrarea în muncă a persoanelor sub vârsta de 15 ani este interzisă, aceasta fiind astfel în imposibilitatea de a realiza câștiguri din muncă, instanta apreciază ca aceasta este îndreptățită în continuare la întreținere din partea tatălui său, în temeiul dispozițiilor legale sus-menționate.
Or, având în vedere nevoile materiale ale minorei, care este în creștere, ținând cont de nivelul dezvoltării psiho-fizice al acesteia, de cursurile speciale de pian pe care le frecventează potrivit înscrisurilor depuse la filele 43-53 dosar față de nivelul venitului net care a fost avut în vedere la momentul pronunțării deciziei civile de mai sus, la stabilirea cuantumului pensiei lunare la care pârâtul a fost obligat se va avea în vedere înscrisul depus la fila 65 dosar, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată în ceea ce privește capătul de cerere principal și îl va admite și va dispune majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât reclamantei, în favoarea minorei R. A.-M. născută la data de 19.09.2000, stabilită prin decizia civilă nr 619/28.09.2010 pronunțată de Tribunalul B., de la 613 lei/lunar la cuantumul de 25% lunar din veniturile nete cu caracter de continuitate încasate de pârât de la Kromberg & Schubert România SRL, începând cu data de 09.05.2013 și până la majoratul minorei.
Prezenta hotărâre este executorie provizorie de drept în temeiul art 448 alin 4 C.p.civ cu privire la pensia de întreținere.
După modificarea codului de procedură civilă, aplicabil în speță, în lisa unor dispoziții legale exprese, este atributul părților interesate de a pune în executare silită titlul executoriu privind pensia de întreținere în condițiile privind executarea silită din același act normativ; ca urmare, instanța va respinge capătul de cerere privind instituirea din oficiu a popririi .
Instanța față de principiul disponibilității părții în procesul civil, în temeiul art 453 alin 1 C.p.civ ia act că în cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea completată și restrânsăformulata de reclamanta R. M. cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la C.. av. M. Suler, cu sediul in municipiul Bucuresti, Calea 13 Septembrie nr. 128, .. 2, etaj 1 . in contradictoriu cu paratul R. O., domiciliat in municipiul Medias, .. 19, . 3, .
Dispune majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât reclamantei, în favoarea minorei R. A.-M. născută la data de 19.09.2000, stabilită prin decizia civilă nr 619/28.09.2010 pronunțată de Tribunalul B., de la 613 lei/lunar la cuantumul de 25% lunar din veniturile nete cu caracter de continuitate încasate de pârât de la Kromberg & Schubert România SRL, începând cu data de 09.05.2013 și până la majoratul minorei
Respinge capătul de cerere privind instituirea din oficiu a popririi
Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Executorie provizorie de drept în temeiul art 448 alin 4 C.p.civ cu privire la pensia de întreținere
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare
Cererea de apel se depune la Judecătoria B.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.12.2013.
P. GREFIER;
Red.P.F.N.
Tehnored. P.F.N./ 4 ex.
13.01.2014
| ← Încredinţare minor. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria BUZĂU | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
