Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 11566/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.06.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE N. G.
GREFIER GIOABA I.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca partaj bunuri xcomune formulata de reclamanta MUSTAȚA (fosta H.) V., cu domiciliul in Buzau, . 23, . avocat Frinc R. D., in contradictoriu cu paratul H. D., cu domiciliul in comuna Zarnesti, ..
La apelul nominal făcut in ședință publică a raspuns paratul H. D., personal si asistat de avocat A. A., lipsa fiind reclamanta Mustața( fosta H.) V., pentru care a raspuns avocat Frinc R. D. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul se ședință care arată că, procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea a fost timbrată că taxă de timbru în cuantum de 614 lei conform chitanței . nr._/24.04.2012 în cuantum de 5,50 lei după care:
Apărătorul reclamantei depune la dosar procura speciala nr 329/2013 si tranzactia incheiata intre parti.
Instanta a procedat la identificarea paratului H. D. are s-alegitima cu CI . nr._- CNP_.
Aparatorii artilor învederează instanței că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și nici alte probe, în afara înscrisurilor de la dosar.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind-o pertinentă concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art. 167 alin. 1 Cod proc.civ. și, nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
In fata instantei paratul si aparatorul reclamantei care are procura speciala au semnat tranzactia.
Instanta a inminat partilor cate un exemplar de pe tranzactia incheiata si semnata de parti.
Aparatorul reclamantei, având cuvântul solicită să se ia act de tranzacția încheiată, să se pronunțe o hotărâre în care să fie consfințită învoiala părților și fără cheltuieli de judecată.
Avocatul paratului avand cuvantul pe fond achiezeaza la concluziile aparatorului reclamantei.
Instanța, în temeiul art. 150 Cod proc.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 06.04.2012, reclamanta M. V. a chemat în judecată pe pârâtul H. D. pentru ca instanța să dispună partajarea în cote de ½ a bunurilor dobândite de părți în timpul căsătoriei.
În motivarea cererii, se susține că prin sentința civilă nr. 3345/06.06.2008 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ irevocabilă, s-a dispus dispus desfacerea căsătoriei încheiată între părți, din culpă comună.
În timpul căsătoriei părțile au dobândit ca bunuri comune, un imobil apartament ( garsonieră) nr. 27, . de Nefamiliști, nr.2 situat în municipiul B., . bis, suma de 400 euro reprezentând contravaloarea autoturismului marca Dacia Berlină cu număr de înmatriculare_, încasată în mod exclusiv de pârât, în anul 2011, o canapea, mobilă pentru garsonieră, precum și suma de 7800 lei reprezentând contravaloarea chiriei încasată în mod exclusiv de pârât, prin închirierea garsonierei din luna ianuarie 2008 și până în aprilie 2012.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 614 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Legal citat, pârâtul a formulat întâmpinare prin care a arătat că solicită partajarea bunurilor comune în cotă diferențiată, suma reală cu care a fost vândut autoturismul este de 1000 lei și nu 400 euro cum se susține în acțiune, iar suma pretinsă cu titlu de chirie nu este una reală, pârâtul neîncasând nicio sumă cu acest titlu.
La întâmpinare au fost atașate, în copie, înscrisuri.
La termenul din 27.02.2013 pârâtul a formulat precizări la întâmpinare prin care a solicitat reținerea unui drept de creanță în cuantum de 3170 lei reprezentând extindere de card.
La termenul din 19.06.2012, părțile, reclamanta legal reprezentată și pârâtul, personal, s-au prezentat în fața instanței de judecată și au declarat că au înțeles să stingă litigiul dintre ele prin încheierea unei tranzacții pe care au depus-o la dosar în formă scrisă.
Potrivit dispozițiilor art. 721C. pr. civ., părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a solicita să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor.
Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 721 C. pr. civ., iar părțile au ajuns la o înțelegere cu privire la drepturi de care ele pot dispune, instanța urmează să dispună ieșirea din indiviziune conform înțelegerii acestora consemnată în conținutul tranzacției depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamanta MUSTAȚA (fosta H.) V., cu domiciliul in Buzau, . 23, . avocat Frinc R. D., in contradictoriu cu pârâtul H. D., cu domiciliul in comuna Zarnesti, ..
Ia act de tranzacția încheiată între părți, cu următorul conținut:
„TRANZACȚIE
Incheiata astazi 19.06.2013 intre M. ( fosta H.) V. in calitate de reclamanta-parata și H. D. in calitate de parat*-reclamant, parti in dosarul mai sus precizat,întelegem să punem capat starii de indiviziune asupra bunurilor comunei dobandite de noi, sotii in timpul casatoriei, in modul următor:
Mie, reclamantei M. ( fosta H.) V. sa-mi revina imobilul –camera de locuit ( gasroniera), nr.27, etaj 1, din Caminul de Nefamilisti, nr.2 situat in mun Buzau, . bis, avand nr.cadastral 1965/27 in suprafata construita de 17,28 m.p. utila de 15,94 m.p. urmand sa remit paratului-reclamant H. D. sulta suma de 12.000 lei dupa cum urmează:
- suma de 6000 le astazi 19.06.2012, data incheierii prezentei tranzactii si restul de 6000 lei la data de 15.10.2013.
De asemenea, precizez faptul ca, nu mai am nicio pretentie prezenta sau viitoare de la paratul –reclamant H. D. cu privire la celelalte bunuri comune, datorii comune, venituri din chirii, obtinute in timpul casatoriei, respectiv toate celelalte cereri formulate in cadrul acțiunii pedinte judecății.
Eu, paratul-reclamant H. D. sunt de acord ca reclamantei-parate M. ( F. H.) V. sa-i revina imobilul mai sus precizat urmand sa primesc sulta suma de 12.000 lei in modalitatea mentionata ( 6000 lei astazi data incheierii prezentei tranzacții si restul de 6000 lei la data de 15.10.2013)
De asemenea, precizez ca nu mai am nicio pretentie prezenta sau viitoare de la reclamanta-pârâtă M. ( fostă H.) V. cu privire la celelalte bunuri comune, datorii comune, venituri obtinute in timpul casatoriei, respectiv toate celelalte cereri formulate in cadrul acțiunii pedinte judecății.
Prezentra tranzactie a fost incheiata astazi 19.06.2013 in trei exemplare originale semnate de noi, parile din proces si reprezinta actul nostru de voință liber si neviciat urmand ca instanta de judecata sa pronunte o hotarare de expedient care sa consfinteasca intelegerea noastra in temeiul art. 271-273 Cod procedura civila.
Eu, paratul-reclamant H. D. declar ca am primit astazi 19.06.2013 suma de 6000 lei reprezentand ½ din sulta datorata.”
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.06._.
P.,GREFIER,
Având în vedere că d-na grefier
G. I.
se află în CO prezenta hotărâre se
semnează de noi, grefier șef secție
N. R.
Red. tehnored N.G/08.07.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BUZĂU | Pensie întreţinere. Sentința nr. 8609/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
