Tutelă. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 23-08-2013 în dosarul nr. 21357/200/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU-SECTIA CIVILA
SENTINTA IVILA NR._
SEDINTA PUBLICA DIN 23.08.2013
P.: F. L.
GREFIER: D. A.
MINISTERUL PUBLIC A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR R. C. DIN C. PARCHETULUI DE PE L. JUDECATORIA BUZAU
Pe rol fiind judecarea cauzei având ca obiect instituire curatela si punere sub interdictie, formulata de petentul P. A., cu domiciliul in comuna Galbinasi, ., in contradictoriu cu intimatii H. DOBRITA cu domiciliul in comuna Galbinasi, . si P. S., cu domiciliul in ..
La apelul nominal făcut în ședinta publica au raspuns petentul P. A. – asistat de avocat G. G., ce substituie aparatorul ales G. G., intimata P. S., lipsa fiind intimata bolnava H. DOBRITA si autoritatea tutelara PRIMARIA C. GALBINASI.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta care învederează ca procedura de citare este legal indeplinita, cauza a fost repusa pe rol in vederea continuarii judecatii intrucat, cu adresa nr. 1209/IV/2012 P. de pe langa Judecatoria Buzau a inaintat la dosar raportul de expertiza medico legala psihiatrica nr. AIPSI/51/356 din 04.02.2013, dupa care;
In conformitate cu dispozitiile art. 167 Cod pr.civ. instanta incuviinteaza partilor proba cu inscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond, pentru dezbateri.
Avocat G. G., solicita admiterea cererii, punerea sub interdictie a bolnavei H. Dobrita si numirea intimatei P. S. in calitate de tutore al interzisului judecatoresc Doinaru Dobrita.
Din raportul de expertiza medico legala rezuta ca intimata bolnava prezinta diagnosticul de „dementa nespecificata”, motiv pentru care se impune luarea masurii de punere sub interdictie a acesteia.
Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau apreciaza cererea formulata de petent ca intemeiata, solicitand admiterea acesteia si punerea sub interdictie a intimatei bolnave, avand in vedere concluziile raportului de expertiza medico-legala psihiatrica din care rezulta ca intimata bolnava nu are capacitate a psihica de a-si manifesta liber vointa de apreciere critica asupra continutului si consecintelor social juridice ce decurg din actele sale, neavand capacitate de exercitiu, avand asadar discernamantul abolit.
INSTANTA:
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ din data de 05.07.2012, petentul P. A. a solicitat desemnarea numitei P. S. în calitate de curator special pentru intimata bolnava H. DOBRITA si punerea sub interdictie a acesteia.
În acest sens, la dosar au fost înaintate în probațiune înscrisuri medicale din care rezultă că intimata suferă de anumite afecțiuni, fiind diagnosticata cu boli psihice, instanta retinand ca acesta nu are discernamant.
În sustinerea cererii formulate, au fost atasate la dosar înscrisuri medicale din care rezultă că intimata suferă de anumite afecțiuni, fiind diagnosticata cu boli psihice.
Retinand ca intimata bolnava nu are discernamant, in temeiul dispozițiilor art. 44 alin. 1 Cod procedură civilă și ale art. 167 Cod civil, instanța a numit-o pe petenta P. S. în calitate de curator special pentru intimata bolnava H. DOBRITA.
P. de pe langa Judecatoria Judecătoria B. a inaintat rezultatul cercetarilor efectuate in legatura cu punerea sub interdictie a bolnavei H. DOBRITA, respectiv raportul de expertiza medico legal psihiatrica, intocmit de Serviciul Judetean de Medicina Legala Buzau si referatul de ancheta sociala intocmit de Colectivul de Sprijin al Autoritatii Tutelare si Asistenta Sociala din cadrul Primariei comunei Galbinasi.
Analizând actele si lucrările dosarului instanta retine următoarele:
Potrivit raportului de expertiza medico-legala psihiatrică nr. A1 PSI/51/36/din 04.02.2013, întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală B., intimata bolnava H. DOBRITA nu are capacitate psihică de a-și manifesta liber voința și de apreciere critică asupra conținutului și consecințelor social-juridice ce decurg din actele sale, neavând capacitatea psihică de exercitiu, sintagma asimilata discernamantului abolit din cauzele penale, fiind diagnosticata cu „dementa nespecificata”.
Concluziile expertizei se coroboreaza cu actele medicale depuse la dosar.
Potrivit art. 106 alin. (2) din Codul civil, ocrotirea majorului are loc prin punerea sub interdicție judecătorească sau prin instituirea curatelei, în condițiile prevăzute de prezentul cod.
Conform art. 211 din Legea nr. 71/2011, în sensul Codului civil, precum și al legislației civile în vigoare, prin expresiile „alienație mintală” sau „debilitate mintală” se înțelege o boală psihică ori un handicap psihic ce determină incompetența psihică a persoanei de a acționa critic și predictiv privind consecințele social-juridice care pot decurge din exercitarea drepturilor și obligațiilor civile.
In conformitate cu dispozitiile art. l64 din Noul Cod Civil, persoana care nu are discernamantul necesar pentru a se ingriji de interesele sale din cauza alienatiei ori debilitatii mintale, va fi pusa sub interdictie, iar potrivit art. 170 cod civil prin punerea sub interdictie instanta numeste de îndata tutore pentru cel pus sub interdictie.
Din economia textului de lege mai sus menționat, reiese că instanța poate dispune punerea sub interdicție a unei persoane alienată mintal, ori debilă mintal, ce nu are discernământ pentru a se îngriji de interesele sale.
Intrucat din probatoriile administrate in cauza rezulta ca bolnava H. DOBRITA nu are discernamentul necesar pentru a se ingriji si intretine, din cauza alienatiei sau debilitatii mintale, instanta va aprecia ca cererea formulata de petentul P. A. este intemeiata, urmand sa o admita si sa dispuna punerea sub interdictie a bolnavei H. Dobrita, CNP_, cu domiciliul in satul Tabarasti, ..
In temeiul art. 170 din Codul civil, va numi intimata P. S. cu domiciliul in ., tutore al interzisului judecătoresc H. DOBRITA, cu domiciliul in satul Tabarasti, ., pentru ocrotirea acesteia .
Tutorele desemnat va executa obligațiile prevăzute de art. 174 C. civ.
Va incuviinta ca onorariul provizoriu in valoare de 300 lei pentru plata onorariului aparatorului din oficiu O. E. sa se inainteze din fondurile Ministerului Justitiei – catre Baroul de Avocati Buzau.
În temeiul art. 34 alin. 2 din Decretul nr. 32/1954, va dispune comunicarea prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, în scris, tutorelui desemnat și se va afișa la sediul instanței de tutelă, precum și la P. comunei Galbinasi, judetul Buzau.
După rămânerea sa definitivă și irevocabilă, prezenta hotărâre se va comunica Direcției de Sănătate Publică a Județului B..
Va dispune transcrierea hotărârii în Registrul Special al Judecătoriei B. în temeiul art 107 C.p.civ.
Prezenta hotărâre se va publica într-un ziar de răspândire natională.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulata de petentul P. A., cu domiciliul in comuna Galbinasi, ., in contradictoriu cu intimatii H. DOBRITA cu domiciliul in comuna Galbinasi, . si P. S., cu domiciliul in ..
Dispune punerea sub interdictie a bolnavei H. Dobrita, CNP_, cu domiciliul in ., judetul Buzau.
Dispune numirea intimatei P. S., cu domiciliul in ., in calitate de tutore al interzisului judecătoresc H. DOBRITA.
Incuviinteaza ca onorariul provizoriu in valoare de 300 lei pentru plata onorariului aparatorului din oficiu O. E. sa se inainteze din fondurile Ministerului Justitiei – catre Baroul de Avocati Buzau.
Prezenta hotarare, la data rămânerii definitive, se comunica în scris tutorelui desemnat și se va afișa la sediul instanței de tutelă, precum și la P. comunei Galbinasi, judetul Buzau.
După rămânerea definitivă și irevocabilă, prezenta hotărâre se va comunica Direcției de Sănătate Publică a Județului B..
Dispune transcrierea hotărârii în Registrul Special al Judecătoriei B. în temeiul art 107 C.p.civ.
Prezenta hotărâre se va publica într-un ziar de răspândire natională.
Cu recurs in termen de l5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED: F.L.
TEHNORED: D.A.
6 ex./03.09.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5151/2013. Judecătoria BUZĂU | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 769/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
