Pensie întreţinere. Sentința nr. 5387/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5387/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 1001/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.- SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5387
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. I.
GREFIER N. A.
Pe rol, judecarea acțiunii având ca obiect pensie întreținere – majorare pensie, formulată de reclamanții T. C. D. și T. R. Ș. prin reprezentant legal T. C. D., ambii cu domiciliul în B., cart. D. II, .. 2, ., împotriva pârâtului T. F. V., cu domiciliul în B., Cartier D. II, ., ., cu participarea AUTORITĂȚII TUTELARE P. M. B., B., ., J. B..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nicio parte.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, prin serviciul registratură s-au depus relațiile privind veniturile pârâtului, după care:
În temeiul art. 167 alin.1 C.proc.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.
Nemaifiind excepții de ridicat ori probe de administrat, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 22.01.2013, reclamanții T. C. D. și T. R. Ș. prin reprezentant legal T. C. D., au solicitat, în contradictoriu cu pârâtul T. F. V., majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 394 din 16.01.2007 a Judecătoriei B..
În motivare, a arătat că prin sentința civilă sus menționată pronunțată de Judecătoria B., pârâtul a fost obligat la o pensie de întreținere de 600 lei lunar în favoarea minorului, stabilită în raport de nevoile minorului și de posibilitățile materiale ale pârâtului, la venitul realizat de pârât. Reclamanta a arătat că pârâtul nu are alți copii în întreținere și a depus la dosarul cauzei copie de pe certificatul de naștere al minorului, cartea de identitate și copie de pe sentința civilă nr. 394 din 16.01.2007 a Judecătoriei B..
În drept, cererea nu a fost motivată.
Acțiunea este scutită de taxa judiciara de timbru în conformitate cu prevederile art. 15 lit. c din Legea nr. 146 / 1997 si de timbru judiciar, în baza art. 1 alin.2 din OG nr. 32 / 1995.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat, dar a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu cererea de majorare a pensiei de întreținere, însă, în același timp, a solicitat instanței să țină conte de starea de nevoie a minorului, dar și de posibilitățile sale reale de plată. A motivat prin faptul că urmare partajului voluntar, apartamentul proprietate comună i-a revenit lui, cu obligația de a plăti reclamantei o sultă de 40.000 euro, pentru achitarea căreia a contractat un împrumut în sumă de 20.000 euro, pe o perioadă de 300 de luni, conform contractului de credit nr. C2204/98/_/27.05.2011. Rata lunară se ridică la suma de 140 Euro. Totodată, precizează că a convenit împreună cu reclamanta ca pensia să fie virată beneficiarului prin virament în cont și nu prin mandat poștal. În probațiune, a depus copia act de partaj voluntar și copie contract de credit pentru nevoi personale.
În temeiul art. 167 și urm. C.proc.civ., instanța a încuviințat proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, apreciind că aceasta este pertinentă, concludentă și utilă dezlegării pricinii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 525 alin.1 Noul Cod Civil, minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri. Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională, astfel cum atestă art. 499 alin.1 Noul Cod Civil.
Art. 31 din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului statuează că ambii părinți sunt responsabili pentru creșterea copiilor lor și că exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești trebuie să aibă în vedere interesul superior al copilului și să asigure bunăstarea materială și spirituală a copilului, în special prin îngrijirea acestuia, prin menținerea relațiilor personale cu el, prin asigurarea creșterii, educării și întreținerii sale, precum și prin reprezentarea sa legală și administrarea patrimoniului său.
În conformitate cu prevederile art. 44 alin.1 din Legea nr. 272/2004, copilul are dreptul de a beneficia de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială. În temeiul alin.2 din același act normativ, părinților le revine în primul rând responsabilitatea de a asigura, în limita posibilităților, cele mai bune condiții de viață necesare creșterii și dezvoltării copiilor; părinții sunt obligați să le asigure copiilor locuință, precum și condițiile necesare pentru creștere, educare, învățătură și pregătirea profesională.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel cum statuează dispozițiile art.529 alin.1 Noul Cod civil.
În baza art. 529 alin.2 Noul Cod civil, când întreținerea este datorată de un părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Față de prevederile anterior redate, pentru un copil întreținerea nu poate depăși un sfert din venitul net realizat de cel obligat la plată.
Din adeverința nr. A 2-217/04.03.2013 eliberată de Unitatea Militară_ București rezultă că pârâtul este angajat în muncă la această unitate.
În aceste condiții, instanța apreciază cererea dedusă judecății ca fiind întemeiată, astfel că o va admite și va dispune majorarea pensiei de întreținere stabilite în favoarea minorului de la suma de 600 lei, la un procent de 25% din veniturile cu caracter permanent obținute de pârât de la UM_ București, începând de la data introducerii cererii, 22.01.2013, și până la majoratul copilului.
La stabilirea procentului pensiei de întreținere instanța a avut în vedere criteriile oferite de art.529 alin.1 Noul cod civil respectiv nevoia celui care o cere și mijloacele celui care urmează a o plăti, apreciind că prin aplicarea nivelului maxim al acestuia la venitul lunar mediu încasat de pârât (2.982,33 lei), chiar în condițiile în care acesta achită lunar rate pentru un împrumut de 20.000 euro pe o perioadă de 300 de luni conform contractului de credit (filele 29-32), nu s-ar pune în primejdie propria sa existență. Mai mult, împrumutul a fost efectuat pentru a-i reveni pârâtului în patrimoniu, în totalitate, apartamentulul dobândit de foștii soți în timpul căsătoriei, astfel că întreținerea minorului nu ar trebui să aibă de suferit din această pricină.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect pensie întreținere – majorare pensie, formulată de reclamanții T. C. D. și T. R. Ș. prin reprezentant legal T. C. D., ambii cu domiciliul în B., cart. D. II, .. 2, ., împotriva pârâtului T. F. V., cu domiciliul în B., Cartier D. II, ., ., cu participarea AUTORITĂȚII TUTELARE P. M. B., B., ., J. B..
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 394 din 16.01.2009 pronunțată de Judecătoria B. în sarcina pârâtului, în favoarea minorului T. R. Ș., de la suma de 600 lei, la un procent de 25% din veniturile cu caracter permanent obținute de pârât de la UM_ București, începând de la data introducerii cererii, 22.01.2013, și până la majoratul copilului.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 01.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER,
Red. CI/Tehnored.N.A
4ex/10.04.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
B., .. 8, Județul B., Tel._, fax_
Dosar nr._
Operator date cu caracter personal -_
DATA – 10.04.2013
Către,
UNITATEA MILITARĂ_ BUCUREȘTI
.-5, sector 5, București
I N C H E I E R E
SEDINTA CAMEREI DE CONSILIU DIN 01.04.2013
P.: C. I.
GREFIER: N. A.
La ordine fiind luarea măsurii de înființare a popririi din oficiu privind plata pensiei de întreținere stabilita prin sentința civila nr. 5387/01.04.2013
INSTANȚA
Având in vedere ca in cauza de fata sunt îndeplinite cerințele art.453 alin 2 Cod procedura civila si ținând de dispozițiile luate prin sus menționata sentință, privind plata pensiei de întreținere.
DISPUNE
In conformitate cu dispozițiile art. 453 alin 2 Cod pr. civila si potrivit sentinței civile nr. 5387/01.04.2013
Înființează din oficiu poprire pe veniturile pârâtului T. F. V., cu domiciliul în B., Cartier D. II, ., . și dispune majorarea pensiei de întreținere stabilite în sarcina pârâtului și în favoarea minorului T. R. Ș., născut la data de 03.10.2007, prin sentința civilă nr. 394 din 16.01.2009 pronunțată de Judecătoria B., de la 600 lei, la un procent de 25% din veniturile cu caracter permanent obținute de pârât de la UM_ București, începând de la data introducerii cererii, 22.01.2013, și până la majoratul copilului.
Sumele reținute vor fi înmânate direct reclamantei T. C. D., cu domiciliul în B., cart. D. II, .. 2, ., prin mandat poștal.
Data in Camera de Consiliu si pronunțată in ședință publica azi, 01.04.2013.
P. GREFIER
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
