Plângere contravenţională. Sentința nr. 05/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 9778/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 05.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. L. A.
GREFIER – T. D.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulate de petenta I. M., domiciliată în mun. Bacău, ., ., jud. Bacău împotriva procesului verbal de contraventie . nr._ încheiat în data de 22.02.2012 de intimata C. NATIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA SA – CENTRU DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICĂ – CESTRIN, cu sediul în Bucuresti, sector 6, .. 401 A.
La apelul nominal făcut în sedintă publică au lipsit petenta I. M. și intimata C. NATIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA SA – CENTRU DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICĂ – CESTRIN.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța, în temeiul art. 167 al.1 C.pr.civ, încuviințează ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Întrucât nu sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANTA
La data de 19.03.2012, sub nr. 9778, s-a înregistrat pe rolul instanței plângerea contravențională formulată de petenta I. M. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/22.02.2012, prin care a solicitat anularea acestuia.
În motivare, a arătat că prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 6.08.2011, a vândut autoturismul . Noul proprietar trebuia să respecte prevederile OG NR.15/2002.
În drept, s-au invocat dispozițiile OG 2/2001.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, încheiat la data de 6.08.2011- fila 7, instanța constată că autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a fost înstrăinat numitului P. A. I., încă din data de 6.08.2011, care, in calitate de proprietar nu a procedat la inscrierea in circulatie a autoturismului pe numele sau.
Așadar, instanța constată că încă de la data de 6.08.2011 petentul nu mai era proprietarul autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ . Potrivit art. 7 din OG 15/2002 responsabilitatea achitării tarifului de utilizare și a deținerii rovinietei valabile, revine în exclusivitate utilizatorilor români. Așadar petentul, nemaiavând în proprietate autoturismul este evident că, nu mai este utilizatorul acestuia și nu mai are obligația de a achita rovinieta. Mai mult potrivit art. 3 alin. 3 din OG 15/2002 obligația de a solicita înscrierea/eliminarea vehiculelor în/din baza de date revine utilizatorilor acestora, prin urmare revine cumpărătorului obligația de a-și înmatricula autoturismul pe numele său, iar in situatia schimbarii nr. de inmatriculare, îi revine obligatia de a informa in scris intimata.
Prin urmare, în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG. nr. 15/2002 ,nefiind întrunit elementul material al contravenției, întrucât petentul nu a circulat cu autoturismul respectiv pe drumurile naționale, el nemaiavând în proprietate acest autoturism la data constatării faptei.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța apreciază plângerea întemeiată, urmând să o admită și să dispună anularea procesului verbal de contravenție, întocmit de intimată și a măsurilor dispuse în baza acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petenta I. M., domiciliată în mun. Bacău, ., . împotriva procesului verbal de contraventie . nr._ încheiat în data de 22.02.2012 de intimata C. NATIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA SA – CENTRU DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICĂ – CESTRIN, cu sediul în Bucuresti, sector 6, .. 401 A.
Dispune anularea procesului verbal de contravenție ., nr._/22.02.2012, întocmit de intimată și a măsurilor dispuse în baza acestuia.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5.11.2013.
Președinte, Grefier,
A. L. A. T. D.
Tehnored.ALA/4 ex.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4473/2013.... → |
|---|
