Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 08-08-2013 în dosarul nr. 2924/200/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 08.08.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE: B. M. A.
GREFIER: D. A.
Pe rol fiind solutionarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul A. I., cu domiciliul în mun. B., .. 6, ., ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN, cu sediul în mun. București, sector 6, .. 401A, cauza fiind repusa pe rol in vederea perimarii.
La apelul nominal făcut în ședința pulică au lipsit petentul A. I. si intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arata ca a trecut mai mult de un an de la îndeplinirea ultimului act de procedura, judecata fiind suspendata la data de 13.06.2012 - potrivit art. 155 al. 1 Cod pr.civ., procedura de citare este legal îndeplinită, intimata a inaintat la dosar concluzii de perimare a cererii de chemare in judecata, după care:
In temeiul dispozitiilor art. 252 alin. 2 C.pr.civ. instanta invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA:
Din verificările actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data de 13.06.2012, când cauza a fost suspendată în baza art. 155 ind. 1 C.pr.civ., avand in vedere ca desfasurarea normala a procesului este impiedicata din vina petentului, prin necomunicarea unei copii a procesului verbal de contraventie . 11 nr._/26.07.2011 și că de la această dată, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa părților;
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedura civila orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, chiar si in contra incapabililor, dacă a rămas in nelucrare timp de un an, din vina părții, iar potrivit art. 252 Cod procedura civila perimarea se poate constata si din oficiu;
Având în vedere că, in cauza de față, nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia perimarii invocata de instanta din oficiu.
Constata perimata cererea având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul A. I., cu domiciliul în mun. B., .. 6, ., ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN, cu sediul în mun. București, sector 6, .. 401A.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Pretenţii. Hotărâre din 26-06-2013, Judecătoria BUZĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8514/2013.... → |
|---|
