Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 721/200/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 11 septembrie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: A. C.
GREFIER: F. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . SRL, cu sediul în B., calea București, nr. 231, jud. B. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA-CESTRIN, cu sediul în sector 6, București, .. 401 A, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petenta . SRL și intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA-CESTRIN.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea se află la primul termen de judecată, este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței, de către intimată, adresa comunicarea relații, certificat calificat pentru semnătura electronică, planșa foto care au stat la baza emiterii procesului verbal de contravenție, după care:
Verificându-și din oficiu competenta, în conformitate cu dispozițiile art. 159 ind. 1 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, în temeiul art. 126 alin. 1 si 2 din Constituția României, material, în temeiul art. 1 alin. 3 Cod procedură civilă și teritorial, în temeiul art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, să judece cauza.
Luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează părților proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile cauzei.
Apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberand asupra cauzei civile, constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata sub nr._ /24.01.2012 pe rolul acestei instante, petenta S.C. S. C.&CARRY S.R.L. a solicitat in contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA -CESTRIN anularea procesului-verbal . nr._ emis la data de 05.12.2011.
În motivarea plangerii a aratat ca intelege sa invoce lipsa de subiect activ a contraventiei, având în vedere căa la data săvârșirii contravenției nu mai era proprietara autovehiculului categoria A, cu numar de inmatriculare_ .
A învederat că a detinut in proprietate un autovehicul VW Transporter cu numar de inmatriculare_, vehicul care se incadra in categoria B, insa acesta a fost instrainat impreuna cu numarul de inmatriculare, anterior datei savarsirii contraventiei, respectiv la data de 22.12.2010 lui Sotir M., conform contractului de vanzare-cumparare nr. IA-C 521/22.12.2010. A invederat ca autovehiculul cu . sasiu WV2ZZZ7HZ5H074013 si . caroserie H074013 a fost radiat in ziua instrainarii astfel cum rezulta din procesul-verbal privind scoaterea din evidenta fiscala a mijloacelor de transport anexat cererii.
A apreciat ca neindeplinirea de catre cumparator a obligatiei de transcriere a dreptului de proprietate asupra autoturismului, in termenul legal, nu ii este imputabila si nu este de natura sa impiedice transferul dreptului de proprietate de la vanzator la cumparator.
A invederat ca din interpretarea dispozitiilor art. 1 alin. 1 lit. b si ale art. 7 din OG nr. 15/2002 rezulta ca pot avea calitatea de subiect activ al contraventiei doar persoanele care intrunesc urmatoarele conditii: sunt inscrise in certificatul de inmatriculare si au in proprietate vehiculele inmatriculate in Romania.
A mai apreciat ca organului constatator avea obligatia sa verifice cine detinea dreptul de proprietate asupra vehiculului la data savarsirii contraventiei.
In drept a invocat dispozitiile art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001.
In dovedirea plangerii a inteles sa se foloseasca de proba cu inscrisuri.
A anexat plangerii urmatoarele inscrisuri, in copie certificata: procesul-verbal . nr._ emis la data de 05.12.2011, dovada comunicarii acestuia, factura fiscala . nr._, contractul de vanzare-cumparare nr. IA-C 521/22.12.2010, fisa de inmatriculare auto, certificat de atestare fiscala pentru persoane juridice din data de 05.01.2011, proces-verbal privind scoaterea din evidenta fiscala a mijloacelor de transport.
Intimata nu a formulat intampinare, insa a depus la dosarul cauzei la filele 16-20 inscrisurile care au stat la baza incheierii procesului-verbal . nr._ emis la data de 05.12.2011.
Instanța a încuviințat pentru parti proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal . R11 nr._ 05.12.2011 incheiat de catre intimata CNADR-CESTRIN la data de 05.12.2011 (fila 6), petentei S.C. S. C.&CARRY S.R.L. i-a fost aplicata sanctiunea amenzii contraventionale in cuantum de 250 lei, fiind totodata obligata la plata tarifului de despagubire in valoare de 28 de euro, retinandu-se ca la data de 24.06.2011, ora 10.53 la km. 115+80 m pe DN 2, Maracineni, Buzau, vehiculul categoria A, cu numarul de inmatriculare_, apartinand petentei, a circulat fara a detine rovinieta valabila.
In sarcina petentei a fost retinuta savarsirea contraventiei prevazuta de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, sanctiunea contraventionala fiind aplicata in conformitate cu dispozitiile art. 8 alin. 3 al aceluiasi act normativ.
Procesul-verbal poate atrage raspunderea contraventionala in conditiile in care a fost legal si temenic intocmit.
In ceea ce priveste legalitatea instanta observa ca la incheierea sa au fost respectate dispozitiile art. 16 si 17 din OG nr. 2/2001.
Motivele invocate de petenta in plangerea formulata vizeaza temeinicia actului sanctionator, purtand asupra instrainarii autovehicului anterior datei retinute ca data a savarsirii faptei contraventionale.
Instanta observa ca potrivit dispozitiilor art. 7 din OG nr. 15/2001 responsabilitatea achitarii tarifului de utilizare si detinerii rovinietei valabile revine utilizatorului autovehiculului, acesta fiind definit prin prevederile art. 1 lit. b din acelasi act normativ ca fiind persoana fizica sau juridica înscrisa în certificatul de înmatriculare, care are în proprietate sau care, după caz, poate folosi în baza unui drept legal vehicule înmatriculate în România.
Astfel cum rezulta din contractul de vanzare-cumparare nr. IA-C 521/22.12.2010 (fila 9), societatea petenta a instrainat autovehiculul marca Volkswagen Transporter cu numar de inmatriculare_ catre cumparatorul Sotir M., acesta fiind radiat din evidenta fiscala la data incheierii contractului, conform procesului-verbal privind scoaterea din evidente fiscala a mijloacelor de transport incheiat la data de 23.12.2011 (fila 13).
Instanta mai observa ca, desi in procesul-verbal autovehiculul este identificat ca fiind unul de categoria A, din plansa foto comunicata de catre intimata rezulta ca nu poate fi vorba despre un autoturism, ci despre un autovehicul de transport, marca Volkswagen cu numar de inmatriculare_ .
Potrivit dispozitiilor art. 11 alin. 4 din OUG nr. 195/2002 „in cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului”. Astfel, obligatia de a solicita transcrierea dreptului de proprietate incumba dobanditorului, iar nu vanzatoarei petente, care odata cu instrainarea autoturismului a fost exonerata de obligatia achitarii tarifului de utilizare a drumurilor nationale pentru autovehiculul ce face obiectul contractului de vanzare-cumparare.
In consecinta, retinand ca la data de 04.07.2011 petenta nu mai avea calitatea de utilizator al autovehicului cu numarul de inmatriculare_, instanta va admite plangerea si va anula procesul-verbal . R11 nr._ emis la data de 05.12.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plângerea privind pe petenta . SRL, cu sediul în B., calea București, nr. 231, jud. B. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA-CESTRIN, cu sediul în sector 6, București, .. 401 A.
Anulează procesul-verbal . nr._ emis la data de 05.12.2011,de către intimata CNADR S.A.-CESTRIN și măsurile aplicate prin acesta.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 11 septembrie 2013.
REȘEDINTEGREFIER
C. A. L. F.
Red. A.C
Tehnored. F.L
Exempl 4/23.09.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5070/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
