Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 5626/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._
Ședința publică de la 13.11. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V.-C. I.
Grefier C. M.
Pe rol fiind judecarea cererii formulata de petentul Z. STANEL-S. domiciliat in . in contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU cu sediul in municipiul Buzau .-10,judetul Buzau,avind ca obiect plingere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat petentul,martorul Cimpeanu C.-V.,lipsa intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arata ca cererea petentului este scutita de plata taxei judiciare de timbru,s-a audiat martorul prezent după care instanța văzând că nu mai sunt probe concludente de administrat și excepții de invocat constată dosarul în stare de judecată și da cuvintul pe fond.
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 1591 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 raportat la art. 1 alin. 1 pct. 3 C.proc.civ. și teritorial în temeiul acelorași prevederi legale.
Dupa identificare si dupa ce i se atrage atentia ca marturia mincinoasa se pedepseste de legea penala cu inchisoare, instanta sub prestare de juramant procedeaza la audierea martorului Cimpeanu C.-V. propus de petent, declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la dosar.
Petentul avand cuvantul pe fond solicita admiterea plingerii si anularea procesului verbal contestat.
INSTANȚA
Deliberind asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 5626 din 16.02.2012 petentul Z. STANEL-S. domiciliat in . in contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU cu sediul in municipiul Buzau .-10,judetul Buzau a solicitat instantei anularea procesului verbal de contraventie . nr._ din 04.02.2012.
In fapt, petentul a aratat ca prin procesul verbal anterior mentionat a fost sanctionat cu amenda in suma de 280 lei si i s-a aplicat 4 puncte penalizare pentru incalcarea dispozitiilor art. 100,alin.3,lit.f din OUG nr. 195/2002 R., retinindu-se ca la data de 04.02.2012 in jurul orelor 4,30 se afla la volanul auto_ pe DN2E85 in localitatea Posta Călnau din directia Rm.Sarat catre Buzau fiind oprit de agentul pr. Sef Gales M. care a constatat ca nu a respectat indicatiile in filtrul de la Rm.Sarat de a nu mai circula datorita intemperiilor.
Constatarea agentului de politie s-a facut in mod direct prin observare.
Impotriva procesului verbal a formulat plangere petentul in termenul de 15 zile de la comunicare, prevazut de art 31 din OG nr. 2/2001.
Analizind intregul material probator administrat in cauza instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art 34 din ordonanta anterior mentionata ,instanta investita cu solutionarea plangerii impotriva procesului verbal de contraventie trebuie sa verifice legalitatea, temeinicia procesului verbal si sa hotarasca asupra sanctiunii.
In ceea ce priveste legalitatea, instanta constata ca actul sanctionator cuprinde toate mentiunile prevazute de art 16 si art 17 din OG nr. 2/2001 sub sanctiunea nulitatii.
Cu privire la temeinicie se retin urmatoarele:
Curtea Europeana a Drepturilor Omului a statuat in jurisprudenta sa ca faptele contraventionale privind regimul circulatiei rutiere intra in sfera acuzatiilor in materie penala, la care se refera primul paragraf al articolului 6 din conventie, intrucat norma juridica sanctionatoare are caracter general, iar sanctiunile urmaresc un scop represiv si preventiv.
In consecinta petentului îi sunt recunoscute si garantiile specifice in materie penala, printre care se regaseste si prezumtia de nevinovatie ,astfel incat sarcina probei revine acuzarii, iar de situatia indoielnica profita persoana acuzata.
In cauza, petentul a administrat proba cu martorul Cimpeanu C.-V. ca sa-si dovedeasca nevinovatia, martor care in depozitia sa din data de 15.11.2013 arata ca la iesirea din Rm.sarat erau oprite doar TIR-rile, autovehiculelor mici permitinduli-se sa treaca.
Insa beneficiind de prezumtia de nevinovatie, sarcina administrarii probelor revenea agentului constatator.
Agentul constatator nu si-a indeplinit aceasta obligatie nedepunind la dosar si nefacind dovada ca la iesirea din localitatea Rm.Sarat petentul a fost somat sa nu-si continue drumul spre Buzau,situatie de care acesta profita.
F. de considerentele de fapt si de drept expuse,instanta apreciaza ca plangerea petentului este intemeiata urmand a fi admisa si anulat procesul verbal contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plingerea formulată de petentul Z. STANEL-S. domiciliat in . în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B. cu sediul în municipiul B., .-10, județul B. .
Anuleaza procesul verbal de contraventie . nr._ din 04.02.2012.
Cu drept la recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 13.11.2013.
Președinte,Grefier,
Red./Dact. IVC 20.11.2013/4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1791/2013.... | Uzucapiune. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
