Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 27236/200/2011
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU- SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 18.09.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: D. P.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulata de petentul A. P. – domiciliat în comuna Vadu Pașii, . impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/07.06.2011 incheiat de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ - CESTRIN, cu sediul in municipiul București, .. 401 A, sector 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea este scutita de taxa judiciara de timbru, intimata a depus inscrisuri si plansa foto procedura este legal îndeplinită, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 1591 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și teritorial în temeiul art. 32 al. 2 din OG nr. 2/2011.
Instanța in temeiul art. 167 Cod proc civila incuviinteaza partilor proba cu inscrisurile aflate la dosar, ca utile, pertinente ,concludente cauzei.
Instanta pune in discutie exceptia tardivitatii invocata din oficiu si ramane in pronuntare pe aceasta exceptie.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /2012 din data de 28.11.2011, petentul A. P. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . 11 nr._/07.06.2011 încheiat de C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ - CESTRIN și a sancțiunii aplicate, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii aplicate cu avertisment.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că, in data de 09.12.2010 a circulat cu auto nr._ in zona localitatii Maracineni, si a fost sancționat cu amenda contravenționala in suma de 250 lei, si tarif de despagubire in suma de 28 euro, pe motivul ca a circulat, cu autoturismul proprietatea sa, fara a deține rovinieta valabila.
In drept, și-a întemeiat plângerea pe disp. O.G.2/2001, OG 15/2002 .
Petentul solicita judecarea in lipsa si precizeaza ca motivarea plangerii o va face pana la primul termen de judecata.
In sustinerea plangerii a fost depus, procesul verbal de contraventie, act identitate, certificat inmatriculare, adeverinta salariat, rovinieta valabila 29.01._12.
Intimata, deși legal citată, nu s-a prezentat și nici nu a formulat întâmpinare, dar a depus inscrisuri cu adresa nr._/05.04.2013 ,iar instanta invoca exceptia tardivitatii formularii plangerii, intrucat procesul verbal a fost comunicat la data de 22.06.2011 ,iar plangerea a fost inregistrata la instanta la data de 28.11.2011 peste termenul legal de 15 zile .
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța va reține următoarele:
Potrivit art. 137 Cod proc civila ,instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
In speta dedusa judecatii instanta a invocat exceptia tardivitatii formularii plangerii, avand in vedere ca procesul verbal . 11 nr._/07.06.2011
( fapta la 09.12.2010), a fost comunicat petentului la data de 22.06.2011 prin procesul verbal de comunicare de la fila 19, situatie necontestata de petent.
Potrivit art. 31 din OG 2/2001 rep. ,impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia.
In cauza pendinte judecatii, instanta constata ca, impotriva procesului verbal de contraventie comunicat la data de 22 .06.2011 petentul a formulat plangere la data de 28.11.2011, deci cu mult peste termenul legal de 15 zile.
Ca urmare instanta va admite exceptia tardivitatii formularii plangerii invocata din oficiu si va respinge plangerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia tardivitatii invocata din oficiu.
Respinge plangerea contravenționala formulata de petentul A. P. – domiciliat în comuna Vadu Pașii, . impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/07.06.2011 incheiat de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ - CESTRIN, cu sediul in municipiul București, .. 401 A, sector 6.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica astazi 18.09.2013.
PRESEDINTEGREFIER
red. D.P.
tehnored. C.M./4 EX/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 24/2013.... → |
|---|
