Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 643/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 28 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. C. I.
Grefier M. E.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petenta . B. cu sediul în municipiul B., cartier D., ., județul B. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN cu sediul în municipiul București, ..401A,sector 6,având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită, după care:
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
La data de 09.01.2012, sub nr._ s-a înregistrat plângerea contravențională formulată de petenta . împotriva procesului verbal de contravenție . 11 nr._ din 12.12.2011, prin care a solicitat anularea acestuia.
În motivare, a arătat că execută curse de transport public local de persoane pe traseul B.-Mânzălești și conform art.3 alin.1 din OG nr.15/2002 cu modif. și completările ulterioare. rap. la art. 10 pct.1 din OMTI nr.769/1.10.2010, societatea este exonerată de plata taxelor.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 7 din OG 15/2002 responsabilitatea achitării tarifului de utilizare și a deținerii rovinietei valabile, precum și a achitării tarifului de trecere sau a tarifului de concesiune revine în exclusivitate utilizatorilor români, iar în cazul utilizatorilor străini, aceasta revine în exclusivitate conducătorului auto al vehiculului.
Termenul de utilizator este definit la art. 1, alin.1, lit. b, din același act normativ în sensul că „utilizatori - persoanele fizice sau juridice înscrise în certificatul de înmatriculare, care au în proprietate sau care, după caz, pot folosi în baza unui drept legal vehicule înmatriculate în România, denumite în continuare utilizatori români”.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 3, alin.1, lit. b din OG 15/2002, instanța reține că sunt exceptate de la plata tarifului de utilizare vehiculele folosite exclusiv în transportul public local de persoane prin serviciile regulate pe raza teritorial administrativă a unei localități.
Pentru a beneficia de această scutire, începând cu data de 1 octombrie 2010, utilizatorii vehiculelor prevăzute la alin. (1) aveau obligația de a solicita înscrierea vehiculelor respective în baza de date a intimatei.
Din înscrisurile depuse la dosar nu rezultă că petenta a făcut aceste demersuri și nici că autovehiculul respectiv a fost înregistrat ca și scutit în baza de date a intimatei, anterior momentului săvârșirii contravenției de către petentă.
Prin urmare, atat sub aspectul legalitatii, cat si al temeiniciei, instanta apreciaza ca procesul verbal de contraventie este temeinic si legal, petenta fiind vinovata de savarsirea contraventiei, pentru care a fost sanctionata.
Potrivit art. 21 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, sanctiunea se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social la faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului.
La aprecierea gradului pe pericol social al faptei, instanta va tine cont de imprejurarea ca fapta savarsita de petenta nu a produs urmari grave si a adus o atingere minima a ordinii si valorilor sociale ocrotite.
Astfel, raportat la criteriile de individualizare prevazute de articolul mentionat mai sus, instanta apreciaza ca sanctiunea contraventionala aplicata petentei nu corespunde gradului de pericol social al contraventiei si nici circumstantelor personale ale acestuia.
In consecinta, instanta va admite plangerea contraventionala si va dispune anularea procesului verbal de contravenție contestat.
Va exonera petenta de plata amenzii aplicate, în cuantum de 1750 lei.
In privinta obligarii petentei la plata c/val tarifului de despagubire, instanta va retine urmatoarele:
Potrivit art. l0 din OG nr.15/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, contraventiilor prevazute la art. 8 le sunt aplicabile dispozitiile OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobata cu modificarile si completarile ulterioare, prin Legea l80/2002 cu modificarile ulterioare.
Conform art. 23 al. 1 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, in cazul in care pentru savarsirea contraventiei s-a cauzat si o paguba si exista tarife de evaluare a acesteia, persoana imputernicita sa aplice sanctiunea stabileste si despagubirea cu acordul expres al persoanei vatamate, facand mentiunea corespunzatoare in procesul verbal.
Prin urmare, obligarea petentei la plata tarifului de despagubire fara acordul acesteia contravine dispozitiilor OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor.
F. de dispozitiile textelor de lege mentionate mai sus, instanta considera ca petenta nu poate fi obligata la plata de despagubiri, motiv pentru care va inlatura obligarea acesteia de a achita tariful de despagubire, în sumă de 560 euro, adică 2435,89 lei, la cursul de schimb al BNR.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petenta . B. cu sediul în municipiul B., cartier D., ., județul B. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN cu sediul în municipiul București, ..401A,sector 6.
Anulează procesul verbal de contravenție R 11 nr._ din 12.12.2011.
Exonerează de la plata tarfului de despăgubire în sumă de 2435,89 lei și de la plata amenzii în sumă de 1750 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 28.06.2013.
Președinte,Grefier,
Red./I.V.C-tin
Tehnored./E.M./04.07.2013/4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9994/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2013.... → |
|---|
