Plângere contravenţională. Sentința nr. 2217/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2217/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 25621/200/2011
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2217
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 07.02.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – V. A. M.
GREFIER – T. D.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petenta . SRL cu domiciliul procesual ales la C.. av. M. D., cu domiciliul în B., .. 176, ., ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, cu sediul în mun. București, sector 6, .. 401A.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat M. D. petenta . SRL, lipsă fiind intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, prin Serviciul registratură intimata CNADNR-CESTRIN a depus planșa fotografică privind autoturismul în cauză, certificatul calificat și autorizația de control a agentului constatator, precum și mențiunea că solicită judecarea în lipsă.
Apărătorul petentei, depune în ședință publică, la dosarul cauzei, contract de vânzare-cumpărare pentru vehicul folosit din 22.04.2008, cartea de identitate a vehiculului, rovinieta talon seria_.
Instanța de judecată, invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. și acordă cuvântul părților.
Apărătorul petentei, având cuvântul pe excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B., solicită admiterea acesteia.
Instanța de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., reține cauza spre soluționarea pe excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei B..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petenta . SRL a solicitat anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, . nr._ din data de 24.10.2011, emis de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN.
In motivarea plângerii petenta a arătat în esență că societatea a deținut ca și utilizator un autoturism marca Renault Symbol, cu nr. de înmatriculare_, proprietar fiind VORLSBANK LEASING ROMANIA IFN SA, iar în data de 30.04.2008, după terminarea ratelor de leasing a înstrăinat autoturismul numitului M. C., care a înmatriculat autoturismul pe numele său, primind nr. de înmatriculare_, autoturism ce deține rovinieta valabilă.
În concluzie, precizează că nu poate fi subiect al contravenției întrucât fapta nu este imputabilă societății, nemaifiind proprietara autovehiculului.
Cererea nu este motivată în drept.
In susținerea plângerii petenta a anexat, în copie, proces verbal de îndeplinire a procedurilor de comunicare (fila 6), proces verbal contestat (fila 7), certificat de înmatriculare (fila 8), rovinieta talon seria_ (fila 9).
Intimata nu a formulat întâmpinare conform prevederilor art.115-118 C.proc.civ, dar a depus planșa fotografică privind autoturismul în cauză, certificatul calificat și autorizația de control a agentului constatator, precum și mențiunea că solicită judecarea în lipsă.
La termenul de judecată din data de 07.02.2013 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
Analizând excepția dedusă judecății, în raport de probele administrate si de dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, . nr._ din data de 24.10.2011, emis de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, petenta . SRL, a fost sancționată pentru că a circulat fără rovinietă valabilă pe Autostrada A1 2A, km 70+460 m, P., jud. Dîmbovița.
Instanța constată că potrivit art.32 din OG 2/2001, plângerea formulată împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției este de competenta judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Se constată că fapta a fost săvârșită în localitatea P., jud. Dîmbovița, care este arondată Judecătoriei Găești.
Întrucât legea speciala stabilește competenta teritoriala în favoarea unei anumite instanțe, fără a mai exista posibilitatea pentru părți de a conveni ca litigiul sa fie soluționat de o alta instanța, așa cum reiese din interpretarea art.19 din C.proc.civ., înseamnă că judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția are o competenta teritoriala exclusiva.
Pentru aceste motive, în baza art.158 alin1 si 3 C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetentei teritoriale invocata din oficiu si va declina competenta de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Găești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritoriala a Judecătoriei B., invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contraventionala formulată de petentul . SRL cu domiciliul procesual ales la C.. av. M. D., cu domiciliul în B., .. 176, ., ., împotriva procesului de contravenție . nr._ din data de 24.10.2011, încheiat de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, cu sediul în mun. București, sector 6, .. 401A, în favoarea Judecatoriei Găești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 7 februarie 2013.
Președinte, Grefier,
V. A. M. T. D.
Redactat V.A.M
Tehnored. T.D.
15.02.2013/2 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2013.... → |
|---|
