Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 9807/200/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU-JUDETUL BUZAU
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 26.06.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
P.: B. M. A.
GREFIER: U. R.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petenta I. I. C. N. M., cu sediul în mun. Buzau, ., județ B., în contradictoriu cu intimata D. G. A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în mun. Buzau, .-209,județ B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit petenta I. I. C. N. M., si intimata D. G. A FINANTELOR PUBLICE .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea este scutită de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar, conform art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/ 1995, prin Serviciul registratură intimata a depus la dosar adresa nr. 85/25.06.2013 emisa de intimata si inscrisuri atasate, dupa care;
Instanța, având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă și în baza rolului activ, admite, pentru petent, proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, conform art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, si avand in vedere solicitarea partilor de solutionare a cauzei, in baza art. 242 C.p.c. în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constata următoarele
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 19.03.2012 petenta CAPATANA M. N. – ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALA a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție ./2009 nr._ din 02.03.2012, încheiat de intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., prin care a fost sancționată cu amendă în sumă de 3000 lei, pentru contravenția prevăzută de art.10 alin.1 lit.c din OG nr.28/1999 republicată și modificată.
In motivarea plangerii petenta a aratat ca a fost sanctionata pentru faptul ca a emis bonuri pentru aranjamentele florale comandate de clienti fara a preciza in clar din ce sunt compuse acestea.
A precizat ca masura dispusa de organul constatator este netemeinica si nelegala. Astfel a emis in conformitate cu dispozitiile legale bon fiscal pentru fiecare produs livrat cumparatorilor, iar in cazul in care acestia au solicitat aranjamente florale, a emis bon fiscal pentru suma incasata pentru fiecare tip de aranjament floral pe care il produce si comercializezaza, fiind practic imposibila consemnarea pe bonul fiscal a tuturor componentelor acestor aranjamente.
A mai aratat ca sanctiunea aplicata trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului.
In drept cererea a fost intemeiata pe prevederile art. 31 din OG 2/2001.
In probatiune a solicitata admiterea probei cu inscrisuri, depunand in acest sens copie de pe procesul verbal de contraventie.
Intimata, desi legal citata, nu a formulat intampinare in prezenta cauza si nici nu s-a prezentat in fata instantei pentru a formula aparari.
L data de 15.05.2013, petenta a formulat concluzii scrise prin care a solicitat admiterea cererii formulate si a depus practica judiciara.
La solicitareainstantei intimta a depus documentatia ce a stat la baza intocmirii procesului verbal de contraventie.
Analizând mijloacele de probă aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal ./2009 nr._ din 02.03.2012 încheiat de inspectori fiscali din cadrul DGFP B., petenta CAPATANA M. N. – ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALA a fost sancționată cu amendă în cuantum de 3000 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.10 lit.c din OUG 28/1999, reținându-se că emite bonuri fiscale pentru marfurile vandute fara ca acestea sa contina denumirea fiecarui bun livrat ci denumiri generice cum ar fi „aranjamente”.
Potrivit dispozițiilor art. 16 din O.G. nr. 2/2001 – legea cadru în materie contravenționala - procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: [...] descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite [...] iar în conformitate cu prevederile art. 17 din același act normativ lipsa mențiunilor privind [...] fapta săvârșita [...] atrage nulitatea procesului-verbal, nulitate care se constată și din oficiu.
Cu privire la legalitatea procesului verbal, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute.
Verificând temeinicia procesului-verbal, din înscrisurile depuse la dosar, respectiv bonuri fiscale emise, în cuprinsul cărora apar denumirile produselor, instanța reține că unele produse nu cuprind decât grupa generică a produselor – aranjamente.
Potrivit art.1 din OUG nr.28/1999 „operatorii economici care efectuează livrări de bunuri cu amănuntul precum și prestări de servicii direct către populație sunt obligați să utilizeze aparate de marcat electronice fiscale….”.
În cuprinsul art. 4 sunt enumerate elementele care trebuie să fie cuprinse în bonul fiscal, respectiv: denumirea și codul fiscal ale agentului economic emitent; adresa de la locul de instalare a aparatului de marcat electronic fiscal; logotipul si . ale aparatului; numărul de ordine; data si ora emiterii; denumirea fiecărui bun livrat sau serviciu prestat; prețul sau tariful unitar; cantitatea; valoarea pe fiecare operațiune, inclusiv taxa pe valoarea adăugata, cu indicarea cotei de taxa; valoarea totala a bonului, inclusiv taxa pe valoarea adăugata; valoarea totala a taxei pe valoarea adăugata pe cote de taxa, cu indicarea nivelului de cota; valoarea totala a operațiunilor scutite de taxa pe valoarea adăugata, precum si valoarea altor taxe care nu se cuprind in baza de impozitare a taxei pe valoarea adăugata, daca este cazul.
Astfel fapta petentei întrunește elementele constitutive ale contravenției prevăzute de art. 10 lit.c din OUG 28/1999
. Cu privire la sancțiune, instanța are în vedere dispozițiile art. 5 alin.5 din OG nr.2/2001, conform cărora sancțiunea stabilită trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite și ale art. 21 alin. 3 din O.G. 2/2001, potrivit cărora aceasta se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și de mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă precum și de circumstanțele personale ale contravenientului.
Având în vedere că petenta deținea casă de marcat și emitea bonuri fiscale, deși acestea nu cuprindeau toate elementele de identificare a produselor, instanța apreciază că aplicarea unei sancțiuni contravenționale cu avertisment este de natură să reflecte gradul concret de pericol social al faptei comise.
Față de aceste considerente, instanța urmează să admită în parte plângerea contravențională formulată de petentă, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICĂ B. și să modifice procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 02.03.2012, în sensul că va înlocui amenda aplicată cu avertisment.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petenta ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALA CPATANA N. M. cu sediul în mun. Buzau, ., județ B., în contradictoriu cu intimata D. G. FINANTELOR PIBLICE BUZAU, cu sediul în mun. Buzau, .-209,județ B., împotriva procesului verbal de constatare a contravențiilor ./2009 nr._
Înlocuiește amenda contravențională cu avertisment.
Atrage atenția petentei ca pe viitor să respecte legislația în vigoare.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.06.2013.
Președinte, Grefier,
B. M. A. U. R.
Red.BMA/Tehn.B.M.A./07.08.2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 03/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6205/2013.... → |
|---|
