Plângere contravenţională. Sentința nr. 6697/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6697/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 28827/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 6697/2013
Ședința publică de la 19 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. C. I.
Grefier M. E.
Pe rol fiind acțiunea civilă, având ca obiect plângere contravențională, formulată de către petentul T. G. cu domiciliul în municipiul B., . 23, ., județul B. în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA-CESTRIN cu sediul în sector 6, București, .. 401A, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției .>R 11 nr._ din 21.11.2011.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, acțiunea este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar. Intimata a depus, prin serviciul registratură al Judecătoriei B., planșa foto, copie certificat calificat emis de CERTSIGN SA, copie autorizație de control 0.8.9.
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art.159ind.1 alin. 4 C.proc.civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta plângere, în temeiul art.126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art.2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art.1 pct. 2 C.proc.civ. și art.32 alin.2 din OG nr.2/2001 și teritorial în temeiul art.32 alin.2 din OG nr. 2/2001.
În temeiul art. 167 al.1 C.proc.civ., constatând proba ca fiind pertinentă, concludentă precum și utilă soluționării cauzei, instanța încuviințează pentru petent, proba cu înscrisuri și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 19.12.2011 petentul T. G. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA-CESTRIN, anularea procesului verbal de contravenție R 11 nr._ din 21.11.2011.
In motivarea plângerii, petentul învederează că a cumpărat rovinietă cu valabilitate de un an.
Arată că, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar rovinieta pentru intervalul 2010-2011 a avut valabilitate până în prima parte a anului 2011, când urma să achiziționeze o altă rovinietă.
Învederează că în aceea perioadă a avut o situație deosebită în familie și dintr-o omisiune nu a fost achitată rovinieta pentru acest autovehicul.
În drept a invocat dispozițiile O.G.2/2001 și O.G.15/2002.
La dosarul cauzei s-au depus în copie, procesul verbal de contravenție,bon fiscal, rovinietă talon.
Intimata nu a formulat întâmpinare conform prevederilor art.115-118 C.proc.civ., dar pentru termenul de judecată din data 19.04.2013 a depus la dosarul cauzei imaginea foto detaliu captată de camera video tip ANPR.
Analizând cererea dedusă judecății, în raport de probele administrate și de dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . 11 nr._ din 21.11.2011, petentul a fost sancționat cu amenda de 250 lei în baza art.8 alin.2 din OG 15/2002, reținându-se că la data de 24.05.2011, ora 08,57, vehiculul cu numărul de înmatriculare_, ce aparține petentului, a circulat fără rovinieta valabilă pe DN2 km 115+80, Mărăcineni, jud. B.. Petentul a fost obligat și la plata tarifului de despăgubire în valoare de 28 euro, adică 120,82 lei.
Procesul-verbal de contravenție a fost încheiat în lipsa petentului și a unui martor, contravenția fiind constatată cu ajutorul mijloacelor tehnice ale Sistemul Informatic de Emitere, Gestiune, Monitorizare și Control a Rovinietei SIEGMCR.
În privința motivelor de nulitate absolută invocate de către petentă, instanța le va analiza nu ca pe o veritabilă excepție, ci ca pe niște apărări de fond privind legalitatea procesului-verbal.
Lipsa denumirii și a sediului contravenientei atrag nulitatea procesului-verbal conform art.17 din OG nr.2/2001, iar lipsa celorlalte date de identificarea ale petentei, pot conduce la nulitatea procesului-verbal de contravenție în cazul în care se face dovada unei vătămări.
Astfel instanța apreciază că procesul-verbal contestat cuprinde toate mențiunile esențiale a căror lipsă este sancționată, prin dispozițiile art. 17 din O.G. nr. 2/2001, cu nulitatea absolută.
Cu privire la temeinicia procesului-verbal instanța constată că din planșa fotografică depusă la dosar de intimată reiese că autovehiculul cu număr de înmatriculare_ a fost înregistrat cu mijloacele tehnice, la data de 24.05.2011, ora 08,57, pe DN2 km 115+80, Mărăcineni, iar în urma verificărilor efectuate s-a constatat că acesta nu deținea rovinietă valabilă.
Instanța constată că potrivit art. 1 lit. e din OG 15/2002 prin tarif de utilizare se înțelege o anumită sumă a cărei plată conferă unui vehicul dreptul de a utiliza, pe parcursul unei perioade date, rețeaua de drumuri naționale din România, concesionată Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A.
Așadar fapta reținută în sarcina petentei corespunde realității, întrucât la data de 24.05.2011, ora 08,57 petentul nu avea achitată rovinieta, pentru autoturismul respectiv.
Din înscrisurile depuse la dosar, reiese că petentul a achitat amenda și tariful de utilizare la care a fost obligată prin procesul-verbal contestat, astfel că ar fi excesivă obligarea acesteia la plata altor amenzi sau tarife de utilizare.
Verificând sancțiunea aplicată, instanța are în vedere dispozițiile art. 5 alin.5 din OG nr.2/2001, conform cărora sancțiunea stabilită trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite și ale art. 21 alin. 3 din O.G. 2/2001, potrivit cărora aceasta se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și de mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă precum și de circumstanțele personale ale contravenientului.
In consecință, în raport de considerentele arătate, instanța va admite plângerea va anula procesul verbal de contravenție și va exonera petentul de plata tarifului de despăgubire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de către petentul T. G. cu domiciliul în municipiul B., ., etaj 3, județul B. în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA-CESTRIN cu sediul în sector 6, București, .. 401A, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției .>R 11 nr._ din 21.11.2011.
Anulează procesul verbal de contravenție . 11 nr._ din 21.11.2011.
Exonerează petenta de plata amenzii în sumă de 250 lei și a tarifului de despăgubire în sumă de 120,82 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 19.04.2013.
Președinte,Grefier,
Red./I.V.C-tin
Tehnored./E.M./29.04.2013/ 4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6205/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2013.... → |
|---|
