Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 13090/200/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 26.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – P. E.
GREFIER – C. E. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile, având ca obiect plângere contravențională, formulată de către petentul H. G. domiciliat in municipiul GALATI, ., nr. 8, ., J. G., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDETEAN DE POLITIE B. cu sediul in B., .-10, J. B., în privința procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/ 07.04.2012 încheiat de intimată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit, petentul H. G. și intimatul INSPECTORATUL JUDETEAN DE POLITIE B..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, acțiunea este scutită de taxă de timbru, petentul a depus plansa fota, iar intimatul a formulat întâmpinare si a comunicat documentatia ce a stat la baza intocmirii procesului verbal de contraventie, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art.159 ind. 1 alin. 4 C.proc.civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta plângere, în temeiul art.126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art.2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art.1 pct. 2 C.proc.civ. și art.32 alin.2 din OG nr.2/2001 și teritorial în temeiul art.32 alin.2 din OG nr. 2/2001.
Constatând proba ca fiind pertinentă, concludentă precum și utilă soluționării cauzei, în temeiul art. 167 al.1 C.pr.civ., instanța încuviințează pentru ambele părți, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.04.2012 sub nr._ petentul H. G. a solicitat în contradictoriu cu IPJ B. anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/07.04.2012.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că, la data de 07.04.2012, venea dinspre G., și după ce a trecut de Mun. B., aflându-se în drum deschis, în afara localității, drum drept cu marcaj discontinuu, s-a angajat în depășirea unei coloane formate dintr-un autoturism, un microbuz și un camion, manevră în care s-a angajat și un alt autoturism aflat în spatele său. Pe timpul efectuării manevrei după ce a depășit, autoturismul și microbuzul, știind că va urma un marcaj continuu, înainte de următoarea curbă, a semnalizat și a reintrat pe sensul său, în spatele camionului, la fel procedând și autoturismul ce circula în spatele său. După aceea a fost oprit de poliție atât el cât și autoturismul ce circula în spatele său pentru că ar fi depășit linia continuă.
A arătat că a efectuat depășirea în condiții regulamentare, revenind de îndată pe sensul său de mers, din moment ce a terminat-o.
Intimatul, prin întâmpinare a solicitat respingerea plângerii contravenționale, arătând că la data de 07.04.2012, orele 14,58, petentul în timp ce conducea autoturismul marca Skoda, cu nr. de înmatriculare_, pe DN 2 B, din direcția B., către B., la km 16+100, în afara localității Gălbinași, a efectuat manevra de depășire pe un sector de drum aflat în zona de acțiune a indicatorului „ Depășirea interzisă „. A. a fost înregistrată pe hard - disck. Agentul de poliție l-a sancționat pe petent conform art. 120 alin. 1 lit. h, din ROUG 195/2002, cu 4 puncte amendă și a aplicat sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce.
În drept a invocat dispozițiile art. 115 și 118 cod procedură civilă.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar: copia procesului-verbal de contravenție . nr._/07.04.2012 ( f 4), planșe foto, f 5—6, 9, -12,, înregistrarea abaterii pe CD, f 16, cazier contravențional, f 7-18.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea
situație de fapt:
La data de 07.04.2012, a fost întocmit de către un agent constatator din cadrul IPJ B., procesul verbal de contravenție . nr._/07.04.2012, prin care s-a reținut săvârșirea de către contestator a contravenției prevăzute de art.100 alin. 3 lit. e din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002, constând în aceea ca la data de 07.04.2012, orele 14,58, petentul în timp ce conducea autoturismul marca Skoda, cu nr. de înmatriculare_, pe DN 2 B, din direcția B., către B., la km 16+100, în afara localității Gălbinași, a efectuat manevra de depășire pe un sector de drum aflat în zona de acțiune a indicatorului „ Depășirea interzisă „.
Pentru acest motiv, s-a aplicat contestatoarei, sancțiunea amenzii în cuantum de 280 lei și i s-a reținut permisul de conducere, în vederea suspendării dreptului de a conduce. .
Instanța constată că din înregistrarea pe CD rezultă în mod clar că petentul a efectuat manevra de depășire în zona de acțiune a indicatorului „ Depășire interzisă”. I. apreciază că nu are relevanță împrejurarea că la momentul în care petentul a început manevra de depășire a coloanei de mașini linia era discontinuă, din moment ce petentul a continuat să efectueze manevra de depășire și după ce a trecut de indicatorul „ Depășirea interzisă „. R. așadar că fapta reținută în sarcina petentului corespunde realității.
Potrivit art.100 alin. 3 lit. e din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002 nerespectarea regulilor privind depășirea, constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a II-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii contravenționale complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța apreciază plângerea neîntemeiată, urmând să o respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul H. G., cu domiciliul în G., ., nr. 8, ., județul G., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sediul în B., . - 10, jud. B., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/07.04.2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
P. E. C. E. M.
Red. P.E../Tehnored. P.E./4 ex.11.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8066/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4618/2013.... → |
|---|
