Plângere contravenţională. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 21909/200/2011
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 27.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – D. P.
GREFIER – C. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravenționala formulată de petenta . B., cu sediul în mun. B., cart. Broșteni, .. 4, jud. B. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ -CESTRIN cu sediul în București, .. 401A, sector 6, în privința procesului-verbal de contravenție . nr._/06.09.2011 încheiat de intimată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care arata ca a trecut mai mult de un an de la implinirea ultimul act de procedura, judecata fiind suspendata la data de 17.10.2012 ,procedura este completa,dupa care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art.159 ind.1 alin. 4 C.proc.civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta plângere, în temeiul art.126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art.2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art.1 pct. 2 C.proc.civ. și art.32 alin.2 din OG nr.2/2001 și teritorial în temeiul art.32 alin.2 din OG nr. 2/2001.
JUDECATA
Avand in vedere ca din verificarile actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura a fost indeplinit la data de 17.10.2012 cand a fost suspendata conf. art. 155/1 Cod proc civila si ca de la aceasta data a ramas in nelucrare mai mult de un an din vina partilor.
Vazand ca in conformitate cu art.248 Cod procedura civila orice cerere de
chemare in judecata se perima de drept,chiar si in contra incapabililor,daca a ramas in nelucrare mai mult de un an,iar potrivit art.252 Cod procedura civila perimarea se poate constata si din oficiu.
Avand in vedere ca in cauza de fata nu s-a mai indeplinit nici un act de procedura in vederea judecarii pricinei de mai mult de un an,instanta urmeaza a constata perimata actiunea de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Constata ca a intervenit perimarea de drept a plangerii formulata de petenta . cu sediul în mun. B., cart. Broșteni, .. 4, jud. B. in contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN-BUCURESTI cu sediul în București, .. 401A, sector 6, în privința procesului-verbal de contravenție . nr._/06.09.2011 încheiat de intimată.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica,astazi, 27.11 .2013.
PRESEDINTEGREFIER
red. D.P.
tehnored. C.M./4 EX/09.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 28/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
