Plângere contravenţională. Sentința nr. 3182/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3182/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 30150/200/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.3182
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 22 februarie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: P. E.
GREFIER: F. L.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul C. I. G., domiciliat în comuna comuna Mărăcineni, ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 27.11.2012 emis de intimatul I. JUDETEAN DE POLITIE BUZAU cu sediul în B., .-10, jud. B..
La apelul nominal făcut in ședința publică a răspuns petentul C. I. G. lipsă fiind intimatul I. JUDETEAN DE POLITIE BUZAU
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează: cauza are ca obiect „ plângere contravențională”, - stadiul procesual fond - se afla la primul termen de judecată, este scutită de plata taxei de timbru, procedura este legal îndeplinită, intimatul a depus la dosar întâmpinare și CD-ul cu înregistrarea abaterii ce au fost comunicate petentului la data de 04.02.2013, după care:
JUDECĂTORIA, din oficiu, verificându-și competența, stabilește că este competent material, general și teritorial să judece pricina.
Instanța procedează la identificarea petentului.
C. I. G. se legitimează cu C.I . nr._ și arată că solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar. Nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
În temeiul art. 167 alin.1 C.proc.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul pe fond.
Petentul, având cuvântul solicită admiterea plângerii, să se dispună anularea procesului verbal de contravenție și a măsurilor dispuse prin acesta, în subsidiar solicită aplicarea sancțiunii avertisment.
J U D E C AT A:
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanța sub nr._ la data de 03.12.2012 petentul C. I. G. a solicitat în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B., anularea procesului verbal de contravenție . nr._/27.11.2012.
În fapt, petentul a arătat că la data de 27.11.2012, orele 15,06, în timp ce conducea autoturismul marca Daewoo, cu nr. de înmatriculare_, pe ., în zona XXL a fost oprit de un echipaj de poliție căruia i-a prezentat documentele și care i-a adus la cunoștință că nu ar fi acordat prioritate de trecere unui pieton aflat în traversarea străzii pe marcajul pietonal. A arătat că pietonul nu se afla pe sensul său de mers.
I.P.J. B. a formulat întâmpinare si pe baza probelor ce vor fi administrate roagă sa se respingă acțiunea petentului.
In fapt a arătat că la data de 27.11.2012, ora 15,06, petentul în timp ce conducea autoturismului marca Daewoo cu număr de înmatriculare_, pe b-lui Unirii din Municipiul B., din direcția Mărăcineni către Centru, iar la trecerea de pietoni situată la ieșirea din sensul giratoriu din zona Carrefour, nu a acordat prioritate de trecere unui pieton care se angajase în traversarea regulamentara a străzii pe marcajul pietonal, pe sensul sau de mers.
Petentul a fost sancționat pentru nerespectarea dispozițiilor art. 135 lit. h din Regulamentul Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002.
În drept, a invocat dispozițiile art. 115-118 Cod proc. civ.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar: procesul verbal de contravenție . nr._/15.11.2012, f 4, copie CI . nr._, dovada . nr._, f 5, înregistrarea abaterii pe CD, f 9, atestatul operatorului radar, f 10.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele
La data de 27.11.2012, a fost întocmit de către un agent constatator din cadrul IPJ B., procesul verbal de contravenție . nr._/27.11.2012, prin care s-a reținut săvârșirea de către contestator a contravenției prevăzute de art. 100 alin.3 lit.b din OUG 195R/2002 constând în aceea că la data de 27.11.2012, ora 15,06, petentul, în timp ce conducea auto marca Daewoo cu număr de înmatriculare_, pe . B., din direcția Mărăcineni către Centru, iar la trecerea de pietoni situată la ieșirea din sensul giratoriu din zona Carrefour, nu a acordat prioritate de trecere unui pieton care se angajase în traversarea regulamentara a străzii pe marcajul pietonal, pe sensul sau de mers.
Pentru acest motiv s-a aplicat petentului amenda in cuantum de 280 lei și i s-a suspendat dreptul de a conduce pe o perioadă de 30 de zile.
În ceea ce privește temeinicia procesului verbal, din înregistrarea pe CD instanța constată că în momentul în care petentul a trecut cu autoturismul pe trecerea de pietoni, aflânduse pe banda a III a de circulație, pietonul era deja angajat în traversarea stăzii pe tracererea de pietoni, aflându-se pe banda a II a de circulație, pe sensul de mers al autoturismului petentului.
Așadar, instanța apreciază că fapta reținută în sarcina petentului corespunde realității, agentul constatator a făcut dovada faptei săvârșite de către petent și a reușit să răstoarne prezumția de nevinovăție a acestuia prevăzută în art. 6 din CEDO
Fapta reținută în sarcina petentului în procesul verbal de contravenție întrunește elementele constitutive ale contravenției prevăzute de art. 100 alin.3 lit.b din OUG 195R/2002, potrivit cărora constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a II-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii contravenționale complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile săvârșirea de către contravenient a faptei constând în neacordarea priorității de trecere pietonilor angajați în traversarea regulamentară a drumului public prin locurile special amenajate și semnalizate, aflați pe sensul de deplasare a autovehiculului sau tramvaiului.
Instanța potrivit art. 34 din OG 2/2001 apreciază plângerea petentului neîntemeiată, urmând să o respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge plângerea contravențională, formulată de petentul C. I. G. cu domiciliu în ., județul B. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/27.11.2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22.02.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
P. E. L. F.
Red. P.E
Exempl 4/08.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 16/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7153/2013.... → |
|---|
