Plângere contravenţională. Sentința nr. 5292/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5292/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 25589/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5292
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 28.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: I. A. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul D. M., domiciliat în mun. B., cart. Broșteni, ., jud. B., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/01.11.2011 întocmit de intimatul I. DE POLITIE JUDEȚEAN ILFOV, cu sediul în București, ., nr. 5-7, sector 2.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 1591 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., avand in vedere ca locul savarsirii contraventiei, bulevardul Eroilor, se afla in raza de competenta a Judecatoriei B., jud. Ilfov.
F. de faptul ca petentul a solicitat judecarea cauzei in lipsa, instanta reține cauza pentru soluționarea cu prioritate a excepției, conform art. 137 Cod proc.civ.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 02.11.2011, sub nr._, petentul D. M. a solicitat în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN ILFOV, anularea procesului verbal de contravenție . nr._/01.11.2011 si inlaturarea sanctiunii complementare a suspendarii dreptului de a conduce pe o perioada de 90 de zile
În motivarea plângerii, petentul a arătat in esenta ca prin procesul-verbal . nr._/01.11.2011, incheiat de catre un agent constatator din cadrul SPR Ilfov a fost sancționat cu amenda in suma de 603 lei și cu sancțiunea complementară a de suspendare a exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile, reținându-se in cuprinsul acestuia că a condus autoturismul cu nr. de inmatriculare_ pe bulevardul Eroilor din direcția București către Voluntari, iar la trecerea la nivel cu calea ferată, nu a oprit la aceasta, atunci când semnalele luminoase și acustice se aflau în funcțiune.
Procesul-verbal este netemeinic, situatia de fapt cuprinsa in acesta nefiind conformă cu realitatea, în sensul că semnalul luminos, fără să fie însoțit de semnalul acustic cum se susține în procesul-verbal, a intrat în funcțiune în momentul în care, acesta se afla efectiv în trecere pe calea ferată, ceea ce făcea imposibilă oprirea sa, care s-ar fi produs pe șinele de cale ferată.
De asemenea, agentul constatator nu a apreciat nici pericolul social concret al faptei, în condițiile în care în cauză era incidentă una din situațiile prevăzute de art. 11 alin.1 din OG. nr. 2/2001.
In drept, au fost invocate art. 31 și art. 11 alin. 5 O.G. nr.2/2001.
Petentul a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
În dovedirea plângerii, petentul a aratat ca intelege sa se foloseasca de proba cu inscrisuri si martori. In acest sens, a depus la dosarul cauzei, urmatoarele documente: procesul verbal de constatare a contravenției contestat (fila 5).
Plângerea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în baza art. 36 din O.G. nr. 2/2001, art. 15 lit. i din Legea 146/1997 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Fiind citat, I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. a inaintat către Judecătoria B., adresa nr._/24.01.2012 (fila 6), prin care a învederat instanței că, așa cum rezultă din conținutul plângerii contravenționale, dar și din copia actului constatator atacat, procesul-verbal a fost întocmit de un agent de poliție din cadrul I.P.J. ILFOV – Serviciul Rutier, motiv pentru care nu poate formula întâmpinare în cauză.
Legal citat, INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN ILFOV intimatul nu a formulat întâmpinare și nici nu a depus înscrisuri, in sustinerea procesului verbal.
La termenul de judecata din data de 28.03.2013, instanta a invocat din oficiu, exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Buzau-Sectia Civila, avand in vedere ca locul savarsirii contraventiei este pe bulevardul Eroilor, din direcția București către . raza de competenta a Judecatoriei B., jud. Ilfov.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/01.11.2011 (fila 5), încheiat de un agent constatator din cadrul intimatului INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN ILFOV, petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 603 lei și cu sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile, pentru faptul că, în data de 01.11.2011, orele 12.25, a condus autoturismul marca Audi cu nr. de înmatriculare_, pe bulevardul Eroilor din direcția București către Voluntari, iar când a ajuns la trecerea la nivel cu calea ferată, nu a oprit la aceasta, atunci când semnalele luminoase și acustice se aflau în funcționare și ….., fiind filmat video cu autospeciala nr._ .
Din dispozitiile art.32 alin.2 din O.G.nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, rezultă că plangerea împotriva procesului-verbal de contraventie se înaintează spre soluționare judecatoriei in a carei circumscriptie a fost savarsita contraventia.
In prezenta cauza, instanța reține că savarsirea contraventiei s-a produs pe bulevardul Eroilor, din direcția București către . în raza administrativ teritorială de competență a Judecătoriei B., jud. Ilfov, astfel cum de altfel s-a mentionat si in cuprinsul procesului verbal contestat aflat la fila 5 din dosarul cauzei.
Prin urmare, având în vedere caracterul absolut al normelor de competență teritorială enunțate, în temeiul art.159 pct.3 C.proc.civ., instanța urmează să admită excepția necompetentei teritoriale a Judecatoriei B., invocată din oficiu de catre instanta, si să decline competenta de solutionare a plângerii contravenționale formulată de către petentul D. M., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/01.11.2011 întocmit de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN ILFOV, in favoarea Judecatoriei B., jud. Ilfov, urmând ca dosarul să fie trimis instantei competente, de îndată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Buzau-Sectia Civila, invocata de catre instanta, din oficiu.
Declină competenta de solutionare a cererii având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul D. M., domiciliat în mun. B., cart. Broșteni, ., jud. B., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/01.11.2011 întocmit de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN ILFOV, cu sediul în București, ., nr. 5-7, sector 2, in favoarea Judecatoriei B., jud. Ilfov.
Dosarul va fi trimis instantei competente, de indata.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. I. A. C.
Red. M.S.
Tehnored. IAC
3 ex./05.06.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
