Plângere contravenţională. Sentința nr. 7425/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7425/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 6214/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIIVLĂ nr. 7425
Ședința publică de la 30 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. - C. V.
GREFIER: S. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta ., cu sediul în M., .. 36, .. C, . și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sect. 6, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordinea de listă, au lipsit petenta . și intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței, la data de 30.04.2013 dovada comunicării procesului verbal, nu s-a răspuns relațiilor solicitate de instanță Administrației Finanțelor Publice, după care:
Verificându-și din oficiu competenta, în conformitate cu dispozițiile art. 159 ind. 1 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, în temeiul art. 126 alin. 1 si 2 din Constituția României, material, în temeiul art. 1 alin. 3 Cod procedură civilă și teritorial, în temeiul art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, să judece cauza.
Luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, având în vedere procesul verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare a procesului verbal contestat, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 31 din OG 2/2001, din oficiu invocă excepția tardivității plângerii formulate și, apreciind cauza în stare de judecată, o va reține spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile, constata următoarele:
Prin plângerea înregistrata sub nr._ /22.02.2012 pe rolul acestei instanțe, petenta S.C. A. D. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ CESTRIN, anularea procesului-verbal . nr._/21.11.2011 și înlăturarea sancțiunii aplicate, iar în subsidiar, înlocuirea sancțiunii aplicate cu sancțiunea avertismentului.
În motivarea plângerii a arătat că modalitatea de intocmire si de comunicare a procesului-verbal este haotica.
A invocat exceptia prescriptiei executarii sanctiunii si nulitatea procesului-verbal pentru lipsa semnaturii agentului constatator.
A apreciat ca aplicabile garantiile prevazute de art. 6 CEDO, printre care lipsa pericolului social, precum si inlesnirile prevazute de Codul penal.
În drept a invocat dispozițiile art. 5 alin. 2, ale art. 20 alin. 2 din OG nr. 2/2001, ale art. 8 alin. 3 din OG nr. 15/2002.
În dovedirea plângerii a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri.
A atașat plângerii formulate următoarele înscrisuri, în fotocopie: proces verbal . 11, nr._/21.11.2011, adresa emisă de Primăria mun. M..
Intimata nu a formulat întâmpinare, însă a depus la dosarul cauzei înscrisurile care au stat la baza încheierii procesului-verbal, . 11 nr._/21.11.2011.
În ședința publică din data de 30.04.2013 instanța a invocat din oficiu excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, excepție ce urmează a fi soluționata cu prioritate față de dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă.
Deliberând asupra excepției tardivității invocate din oficiu de către instanța, reține următoarele:
Instanța observă că potrivit dispozițiilor art. 31 din OG nr. 2/2001 plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor poate fi formulată în termen de 15 zile de la comunicarea acestuia.
Astfel cum rezultă din dovada depusă la fila 20 din dosar petentului i-a fost comunicat procesul-verbal la data de 08.12.2011, data de la care începe sa curgă termenul de 15 zile. Astfel, ultima zi în care plângerea putea fi formulată este 27.12.2011 (ultima zi a termenului calculat pe zile libere, în conformitate cu dispozitiile art. 101 C.p.c., 24.12.2011, fiind o zi nelucratoare, conduce la prelungirea termenului pana la prima zi lucratoare urmatoare, 27.12.2011).
Plangerea a fost depusa la oficiul postal la data de 21.12.2011, astfel cum rezulta de pe impresiunea de ștampila de pe plicul de la fila 9.
Petentul susține faptul că procesul-verbal nu i-a fost comunicat.
Analizând dovada comunicării depusa la fila 20 din dosar, observă că plangerea a fost comunicata in conformitate cu dispozitiile art. 27 din OG nr. 2/2001, prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, la acelasi sediu cu cel indicat de petenta in plangerea contraventionala.
Având în vedere cele expuse, instanța constată că petenta a depășit termenul de formulare a plângerii contravenționale, motiv pentru care va admite excepția tardivității plângerii contravenționale invocata din oficiu și va respinge plângerea contravențională formulată împotriva procesului verbal de contravenție . 11, nr._/21.11.2011, ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității invocată din oficiu de către instanță.
Respinge plângerea privind pe petenta ., cu sediul în M., .. 36, .. C, . și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sect. 6, ca tardiv formulată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E.-C. VLADSIMONA N.
RED.ECV .
TEHNORED. ECV. - NS.
4 EX./20.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5638/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
