Plângere contravenţională. Sentința nr. 1707/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1707/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 9643/200/2011
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
JUDEȚUL B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1707
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 31.01.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii, având ca obiect plângere contravențională formulată de către petentul T. A., domiciliat în București, .. 21, ., ., împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/22.03.2011 încheiat de către intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, pentru constatarea, din oficiu, a perimării.
La apelul nominal făcut in ședință publică au lipsit petentul și intimata.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că a trecut mai mult de un an de la îndeplinirea ultimului act de procedură, judecata fiind suspendata la data de 19.01.2012, procedura a fost legal îndeplinită, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării și reține cauza spre soluționare pe excepție.
J U D E C A T A
Din verificările actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19.01.2012, de când cauza a fost suspendată, în baza art. 1551 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către petent a obligației de a depune la dosar copia plângerii și copii certificate de pe înscrisurile anexate, pentru a fi comunicate intimatei, si că de la această dată a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților,
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare in judecata se perimă de drept, chiar si în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata si din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
H O T A R A S T E:
Constată perimarea cererii, formulată de către petentul T. A., domiciliat în București, .. 21, ., ., împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/22.03.2011 încheiat de către intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED.MA
TEHNORED.CM/2 EX.
08.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Îmbogatirea fara justa cauza. Sentința nr. 16/2013.... → |
|---|
