Plângere contravenţională. Sentința nr. 815/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 815/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 14939/200/2011
DOSAR NR . 14._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 815
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 18.01.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – P. I. A.
GREFIER – V. C.
Pe rol se află judecarea plângerii contravenționale formulată de petenta . SRL, cu sediul în B., .-6, jud. B., prin administrator C. S., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN cu sediul în mun. București, .. 401A, sector 6, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/21.06.2011.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit petenta . SRL și intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN.
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, instanța de judecată, în temeiul art. 252 alin. 2 C.pr.civ., invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepție.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată după suspendarea acestuia în baza art. 155 ind. 1 C.pr.civ., în data de 14.11.2011.
INSTANȚA
Din verificările actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data de 14.11.2011, când cauza a fost suspendată în baza art. 155 ind. 1 C.pr.civ. și că de la această dată, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
In conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedura civila orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, chiar si in contra incapabililor, dacă a rămas in nelucrare timp de un an, din vina părții, iar potrivit art. 252 Cod procedura civila perimarea se poate constata si din oficiu.
Având în vedere că, in cauza de față, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă având ca obiect plângere contravențională, formulată de petenta . SRL, cu sediul în B., .-6, jud.B.,prin administrator C. S., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN cu sediul în mun. București, .. 401A, sector 6, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/21.06.2011.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 18.01.2013.
Președinte, Grefier,
P. I. A. V. C.
Red. si tehnored. jud. P.I.A si gref. VC/4 ex/ 01.02.2013.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2013.... → |
|---|
