Contestaţie la executare. Sentința nr. 8890/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8890/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 7619/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 8890
Ședința publică de la 28 Mai 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: E.-C. V.
GREFIER: S. N.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatoarea B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., în contradictoriu cu intimații I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în municipiul B., .-10, jud. B., L. G., cu domiciliul în com. B., . și P. C. B., cu sediul în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, au lipsit contestatoarea B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., intimatul - organ constatator I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., intimatul - contravenient L. G. și P. comunei B., jud. B..
Instanța, pentru că niciuna dintre părți nu a răspuns la strigarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioara a instanțelor judecătorești, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței.
La apelul nominal făcut în ședința publică la sfârșitul ședinței, au lipsit contestatoarea B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., intimatul - organ constatator I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., intimatul - contravenient L. G. și P. comunei B., jud. B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței, la data de 17.05.2013 întâmpinarea formulată de intimata P. comunei B., HCL nr. 205/16.05.2011, adresa nr. 1961/16.05.2011, adresa nr. 2184/16.05.2011, comunicate intimatului contravenient la data de 21.05.2013, după care:
În temeiul art. 167 al. 1 Cod procedură civilă, constatând proba ca fiind pertinentă, concludentă precum și utilă soluționării cauzei, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și apreciind cauza în stare de judecată, o reține pentru soluționare.
INSTANȚA:
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 09.05.2013, contestatorul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimații I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., L. G. și P. C. B., jud. B., pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității aplicată contravenientului L. G. prin sentința civilă nr. 2071 pronunțată de Judecătoria B. la data de 16.03.2011 în dosarul nr._/200/2010.
În motivarea cererii contestatorul a învederat că prin sentința civilă nr. 2071 pronunțată de Judecătoria B. la data de 16.03.2011 în dosarul nr._/200/2010, s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 120 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție ., nr._ din 14.07.2009, cu prestarea a 40 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de P. . data de 18.04.2011 a fost emis mandatul de executare, ce a fost trimis spre executare la P. . s-au făcut adrese de reveniri pentru confirmarea executării mandatului, aceasta nu a răspuns solicitărilor instanței.
Potrivit art. 21 ind. 1 alin.1 din OG 55 /2002 executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. Față de împrejurarea că de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 2071 pronunțată de Judecătoria B. la data de 16.03.2011 în dosarul nr._/200/2010, a trecut mai mult de doi ani și sancțiunea contravențională constând în prestarea unei activități în folosul comunității nu a fost pusă în executare, se solicită să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 21 ind. 1 alin.1 din OG 55 /2002, Legea 42/2007.
La prezentul dosar s-a atașat dosarul nr._/200/2010, copii ale mandatului de executare și ale adreselor emise de primărie.
Intimata Primaria comunei B. a formulat intampinare (fila 4) aratand ca este de acord cu admiterea actiunii, avand in vedere ca intimatul nu s-a prezentat pentru executarea mandatului.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr. 2071 pronunțată de Judecătoria B. la data de 16.03.2011 în dosarul nr._/200/2010, s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 120 lei aplicată intimatului L. G. prin procesul verbal de contravenție ., nr._ din 14.07.2009, cu prestarea a 40 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de P. .> În data de 18.04.2011 s-a emis mandatul de executare, dar cu toate diligențele depuse acesta nu a putut fi executat.
Ca atare contestatorul prin contestația de față a solicitat a se constata prescripția executării sancțiunii aplicate conform OG nr. 55/2002, art. 21 ind. 1 alin. 1.
Având în vedere situația de fapt reținută și dispozițiile legale invocate instanța apreciază că, contestația la executare formulată de contestator este întemeiată.
Astfel, conform art. 21 ind. 1 alin. 1 din OG nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a aplicat sancțiunea.
Față de împrejurarea că la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 2071, a trecut mai mult de 2 ani instanța va admite contestația la executare și va constata că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității aplicată contravenientului L. G. prin sentința civilă nr. nr. 2071 pronunțată de Judecătoria B. la data de 16.03.2011 în dosarul nr._/200/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., în contradictoriu cu intimații I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în municipiul B., .-10, jud. B., L. G., cu domiciliul în com. B., . și P. C. B., cu sediul în ..
Constată că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității, aplicată contravenientului L. G., CNP_, domiciliat în com. B., ., prin sentința civilă nr. 2071 pronunțată de Judecătoria B. la data de 16.03.2011 în dosarul nr._/200/2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 28 Mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E.-C. VLADSIMONA N.
RED.ECV.
TEHNORED. ECV. - NS.
6 EX./13.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9969/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8937/2013.... → |
|---|
