Plângere contravenţională. Sentința nr. 891/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 891/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 25658/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 891
Ședința publică din data de 21.01. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. P.
GREFIER: C. M.
Pe rol judecarea cauzei avand ca obiect plangere contraventionala formulata de petentul D. D. cu domiciliul în Galati, .. 6, ., . impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/06.09.2012 incheiat de intimatul I. JUDETEAN DE POLITIE BUZAU, cu sediul în Buzau, .-10, jud. Buzau .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul D. D. si intimatul I. JUDETEAN DE POLITIE BUZAU.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că actiunea este la primul termen, scutita de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar ;intimatul a depus la dosar intampinare si CD .
Procedura de citare este legal indeplinita, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 1591 alin. 4 C. proc. civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 1 pct. 2 C. proc. civ și teritorial în temeiul art. 32 alin.2 din OG nr. 2/2001.
Instanta procedeaza la identificarea petentului D. D.- CNP_ si inmaneaza acestuia intampinarea si CD-ul care au fost comunicate acestuia insa s-au returnat intrucat nu au fost ridicate de la posta.
Petentul nu solicita termen pentru a lua la cunostinta de intampinare si solicita incuviintarea probei cu inscrisurile aflate la dosar.
Instanta in temeiul art. 167 Cod proc civila incuviinteaza pentru parti ca probe inscrisurile aflate la dosar -ca utile, pertinente si concludente cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat instanta in baza art. 150 Cod proc civila constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fond.
Petentul avand cuvantul pe fond solicita admiterea plangerii, anularea procesului verbal de contraventie si a masurilor dispuse prin acesta precizand ca a circulat cu auto in spatele unei vehicul care transporta porumb, pe care l-a considerat lent, iar in localitatea Galbinasi a efectuat o depasire in zona de actiune a indicatorului depasire interzisa si fiind oprit de agentul constatator ,i-a explicat acestuia ca a efectuat aceasta manevra privind un vehicul care circula cu viteza de 30 km/h ,in afara localitatii, iar el circula in afara localitatii cu viteza de aproximativ de 55 km/h nepunand in pericol viata sa sau a altui participant la trafic..
I N S T A N T A
Deliberand asupra prezentei plangeri contraventionale.
Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta sub nr._ /12.09.2012, petentul D. D. a solicitat in contradictoriu cu intimata I. Judetean de Politie Buzau, pronuntarea unei sentinte prin care sa se dispuna anularea procesului verbal ., nr._/06.09.2012 incheiat de intimata, cat si a masurilor dispuse prin acesta.
In motivarea in fapt a plangerii, petentul arata ca in temeiul art. 120 alin 1 lit H din Reg aplicare OUG 195/2002, a fost sanctionat cu 4 puncte amenda in suma de 280 lei si retinerea permisului in vederea suspendarii pentru savarsirea contraventiei constand in aceea ca a efectuat in data de 06.09.2012 orele 18:00 cu auto nr._ in localitatea Galbinasi, in zona de actiune a indicatorului -depasire interzisa-, incalcand si marcajul continuu, manevra de depasire neregulamentara a autoutilitarei nr. CC-5446 CC care circula in fata sa.
Petentul precizeaza ca a explicat agentului constatator, ca a efectuat manevra de depasire asupra unui vehicul lent, care se deplasa cu viteza de 30 km/h, in afara localitatii circuland dinspre Buzau spre Braila.
Solicita ca intimata sa depuna DVD –ul, pentru verificarea de catre instanta.
Petentul sustine ca, a incalcat linia continua, insa in conditii de siguranta maxima si manevra sa nu a pus in pericol pe ceilalti participanti la trafic.
In dovedirea plangerii, petentul solicita proba cu martori fara a-i nominaliza.
In sustinerea plangerii au fost depuse, procesul verbal de contraventie si cartea de identitate a petentului.
Intimata a formulat si depus intampinare, acte si DVD – filele 7-10, prin care solicita respingerea plangerii ,intrucat petentul in data de 06.09.2012 orele 18:00 cu auto nr._ in localitatea Galbinasi, in zona de actiune a indicatorului -depasire interzisa-, a efectuat o depasire, incalcand si marcajul continuu, manevra de depasire neregulamentara a autoutilitarei nr. CC-5446 CC care circula in fata sa.
Aceasta fapta constituie contraventia prev. de art. 120 alin 1 lit h din OUG 195/2002 rep., fiind sanctionat cu 4 puncte amenda = 280 lei si masura complementara prev. de art. 111 alin 1 lit c din aceeasi lege, constand in retinerea permisului de conducere si suspendarea dreptului de a conduce pe o perioada de 30 de zile.
Intimatul sustine ca petentul nu a formulat obiectiuni cu privire la cele consemnate si a semnat procesul verbal de contraventie.
In sustinere s-au depus: cazier auto si DVD nr. 8056/2012.
La termenul de judecata din data de 21.01.2013, petentul si instanta au vizionat DVD depus de intimata, din care rezulta fara putinta de tagada ,ca petentul a depasit autoutilitara nr. CC-5446 CC care circula in fata sa, in zona de actiune a indicatorului „depasire interzisa”, la ..
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma sustinerilor partilor si a probatoriului administrat, constand in inscrisuri, martor si DVD ,instanta va retine urmatoarea situatie de fapt si de drept.
Potrivit disp. art. 34 din OG 2/2001, instanta investita cu solutionarea plangerii, verifica legalitatea si temeinicia procesului verbal si hotaraste asupra sanctiunii.
In ceea ce priveste legalitatea procesului verbal instanta retine ca acesta a fost incheiat potrivit art. 16 si 17 din OG 2/2001 cuprinzand toate mentiunile prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii absolute.
In ceea ce priveste temeinicia procesului verbal instanta constata ca prezenta cauza trebuie sa ofere garantiile procesuale recunoscute si garantate de art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului care face parte din dreptul intern si are prioritate in temeiul art. 20 alin 2 din Constitutie.
Ca urmare petentului ii sunt recunoscute si garantiile specifice in materie penala din art. 6 al Conventiei printre care si prezumtia de nevinovatie, astfel ca sarcina probei revine intimatei, iar de o eventuala situatie indoielnica beneficieaza persoana acuzata.
In speta dedusa judecatii instanta retine ca petentul a fost sanctionat contraventional cu suma de 280 lei (c/v a 4 puncte amenda), pentru nerespectarea disp. art. 120 alin 1,lit h din Reg. pentru aplicarea OUG 195/2002 rep. si retinerea permisului de conducere in vederea suspendarii .
In mod cert legea trebuie respectata de toti cetatenii ,savarsirea faptelor care constituie contraventii trebuie constatate si sanctionate, insa nu cu neglijarea drepturilor si libertatilor persoanei, care reprezinta valori supreme si sunt garantate potrivit art. 1 alin 3 din Constitutia Romaniei.
Dovada elocventa a vinovatiei petentului, consta in DVD nr. 8056/2012 depus la dosar de intimata si vizionat de instanta, din care rezulta fara putinta de tagada ca petentul a efectuat depasirea pe linie continuua a auto CC 5446 CC, si in zona de actiune a indicatorului „depasirea interzisa”, petentul in timp ce se afla in depasire a incalcat linia continuua .
Pentru toate aceste considerente ,instanta aprecieaza ca intimata a dovedit temeinicia procesului verbal ,fiind rasturnata prezumtia de nevinovatie de care beneficieaza petentul ,intrucat nu s-a creat nici o stare de indoiala asupra veridicitatii constatarii, DVD vizionat de instanta si necontestat de petent, dovedesc fara putinta de tagada vinovatia petentului.
Pe cale de consecinta ,instanta urmeaza sa respinga plangerea si sa mentina ca temeinic si legal procesul verbal de contraventie incheiat de intimata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plangerea contraventionala formulata de petentul D. D. cu domiciliul în Galati, .. 6, ., . impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/06.09.2012 incheiat de intimatul I. JUDETEAN DE POLITIE BUZAU, cu sediul în Buzau, .-10, jud. Buzau .
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi 21.01.2013.
PRESEDINTEGREFIER
red. D.P.
tehnored. C.M./4 EX/ 06.02.2013.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7731/2013.... | Grăniţuire. Sentința nr. 06/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
